| Commenter Commentaires (15)

Un engagement moral

  • Taille du texte
  • Imprimer
  • Envoyer

    Vous pouvez indiquer plusieurs adresses séparées par des virgules.

    Le commentaire peut contenir un maximum de 1500 caractères.

    Transfert des données
    Merci:

    Votre message a bien été envoyé!

    Pour envoyer à d'autres amis, cliquez ici

Sur le même thème

Un engagement moral

Agrandir

«Si la personne ne veut pas signer et s'engager (à respecter les valeurs du Québec), elle ne pourra pas venir (ici)», a déclaré hier en conférence de presse Yolande James, ministre de l'Immigration et des Communautés culturelles. Immigrer, «ce n'est pas un droit, c'est un privilège», a-t-elle ajouté.

Photo: Rémi Lemée, La Presse

Louise Leduc
La Presse

Cinq mois après le dépôt du rapport de la commission Bouchard-Taylor et au moment où toutes les rumeurs parlent du déclenchement d'élections provinciales, le gouvernement Charest a énoncé hier les valeurs qui définissent le Québec et auxquelles les immigrants devront promettre d'adhérer.

Avant d'être autorisé à s'installer au Québec, tout immigrant devra dès 2009 s'engager par écrit à vouloir apprendre le français et promettre d'adhérer aux valeurs fondamentales du Québec, «une société libre et démocratique», où «les femmes et les hommes ont les mêmes droits» et où l'État et l'Église sont séparés.

«Si la personne ne veut pas signer et s'engager (à respecter les valeurs du Québec), elle ne pourra pas venir (ici)», a déclaré hier en conférence de presse Yolande James, ministre de l'Immigration et des Communautés culturelles. Immigrer «n'est pas un droit, mais un privilège», a-t-elle ajouté.

Et si un immigrant signe la déclaration, mais ne respecte pas son engagement? Il ne sera pas bouté hors du Québec pour autant. Cela étant dit, a précisé la ministre James, les valeurs énoncées hier ne sont pas tombées du ciel, mais «sont enchâssées dans nos lois et dans la Charte des droits et libertés. Nous avons des lois et nous avons des tribunaux qui les font respecter».

Pour aider les immigrants à respecter leurs obligations, le gouvernement du Québec a dégagé une enveloppe de 155 millions sur trois ans, faite de subventions visant à faciliter la francisation et l'intégration sur le marché de l'emploi, notamment. De ces 155 millions annoncés par la ministre Yolande James, 38,7 millions constituent de nouvelles subventions, les autres millions ayant déjà été annoncés, a confirmé Christian Tanguay, attaché de presse de la ministre.

«D'obliger les immigrants à signer une telle déclaration est antiquébécois et anticanadien», a lancé Salam Elmenyawi, président du Conseil musulman de Montréal.

Pas d'accord avec les valeurs énoncées? «Non, elles sont super, ces valeurs. Le problème, c'est de se lancer dans un tel prêche, c'est de vouloir les enfoncer dans la gorge de personnes qui n'ont souvent pas le choix de quitter leur pays. C'est risquer de leur occasionner un cas de conscience et de les amener à signer machinalement quelque chose en quoi ils ne croient pas. C'est poser un jugement sur certaines cultures, c'est risquer de marginaliser des groupes en particulier. Et quiconque est intelligent voudra apprendre le français.»

Mais cette entrevue se fait en anglais, souligne-t-on à M. Elmenyawi. «J'ai 60 ans, je suis arrivé avant la loi 101, à une époque où on ne m'a pas permis de suivre des cours de français. Mais aujourd'hui, quiconque arrive ici sait que pour réussir, il est important pour lui de parler français.»

«Tant qu'il n'y a pas de coercition en cas de non-respect de sa déclaration, moi ça me va, a dit pour sa part Singh Kirampal, un des leaders de la communauté sikhe à Montréal. Certaines personnes qui arrivent ici sont peu scolarisées et ont même du mal à parler correctement leur langue d'origine. Ma mère, par exemple, qui habite avec nous depuis 10 ans à Montréal n'est pas en mesure d'apprendre le français, pas plus que l'anglais, d'ailleurs.»

Un papier parmi d'autres...

Pour Patrice Brunet, avocat spécialisé en droit de l'immigration, la déclaration obligatoire avant l'arrivée au Québec ne peut toucher que 60% des nouveaux arrivants, les demandes d'asile et les regroupements familiaux étant régis par Ottawa.

Quant au fond de l'affaire, à son avis, cette déclaration obligatoire sera perçue par les immigrants que comme «un papier parmi tant d'autres à signer».

C'est aussi l'opinion de Daniel Weinstock, qui a fait partie du comité-conseil de la commission Bouchard-Taylor. «En l'absence de mesures coercitives - et heureusement qu'il n'y en a pas - ce document est sans signification réelle. Bref, ça sent le calcul politique.»

«Même les gens que l'on cible par cet énoncé sans les nommer pourraient très bien signer cet engagement. Moi, je n'ai jamais entendu aucun juif ou musulman ultra-orthodoxe dire qu'il était contre l'égalité des hommes et des femmes, par exemple.»

La présidente du Conseil du statut de la femme, Christiane Pelchat, s'est montrée ravie de l'annonce.

Et le Congrès juif canadien - qui représente les différents courants de la communauté - a trouvé aussi que ça allait dans le bon sens. «Nous sommes tout à fait d'accord avec le fait que l'on demande de chaque immigrant qu'il cherche à apprendre le français, mais il faudrait que ce soit plus que symbolique, que l'on voie des résultats réels», a dit Victor Goldbloom, président de la section québécoise du Congrès juif, tout à fait d'accord, par ailleurs, avec le maintien de certains éléments religieux dans la société (la croix sur le mont Royal, le crucifix à l'Assemblée nationale, etc.).

Valeurs communes en vigueur au Québec

1. Le Québec est une société libre et démocratique.

2. Les pouvoirs politiques et religieux au Québec sont séparés.

3. Le Québec est une société pluraliste.

4. La société québécoise est basée sur la primauté du droit.

5. Les femmes et les hommes ont les mêmes droits.

6. L'exercice des droits et libertés de la personne doit se faire dans le respect de ceux d'autrui et du bien-être général.

Déclaration que devront faire les immigrants à partir de 2009

Comprenant la portée et la signification de ce qui précède et acceptant de respecter les valeurs communes de la société québécoise, je déclare vouloir vivre au Québec dans le cadre et le respect de ses valeurs communes et vouloir apprendre le français, si je ne le parle pas déjà.

Serment de citoyenneté canadienne

Je jure fidélité et sincère allégeance à Sa Majesté la Reine Élizabeth II, reine du Canada, à ses héritiers et successeurs et je jure d'observer fidèlement les lois du Canada et de remplir loyalement mes obligations de citoyen canadien.

Cyberpresse vous suggère

Commentaires (15)
    • ben aujourdhui on vient de savoir qu'il n y'a pas juste drouin le tristement celebre conseiller d'hérouamythivile qui est bougon, je pense qu'on a des tonnes, une chef de partie qui ne connait pas les lois en revendiquant une citoyenneté québécoise, et voila une ministre qui veut faire signer les immigrants pour des points connues depuix samuel de champlain, fumons du thé les gars le cauchemard continue au Québec, un jour on va se reveiller avec la commission des danseuses nues au moins ils vont nous occuper un peu a la télé pendant que nos taxes aillent a tort et a travers

    • Une information. Un décret du Ministre français de l'Immigration rend dorénavant obligatoire la connaissance de la langue française pour immigrer en France... cela est paru dans le Figaro d'hier, même dans le cas de réunification familiale;

      extrait de l'article du Figaro, 29 oct. 2008

      """"""""Voulu par Brice Hortefeux, un nouveau décret impose cette condition dès le pays d'origine pour l'obtention d'un visa.

      Désormais, les candidats au regroupement familial devront apprendre le français dès le pays d'origine. Le Figaro a pu se procurer le décret qui devrait paraître au Journal officiel en fin de semaine. Parce que «la langue est le meilleur vecteur d'intégration», Brice Hortefeux a souhaité, qu'avant même d'arriver en France, les migrants disposent de rudiments. Pour faciliter le contact, l'entrée dans la vie active, plutôt que le repli sur leur communauté, explique-t-on au ministère de l'Immigration, de l'Intégration, de l'Identité nationale et du Codéveloppement.

      Toute demande de visa d'immigration familiale donnera lieu à un examen culturel et linguistique, sur place. Des questions simples comme «en France, une femme peut-elle travailler sans l'autorisation de son mari ?» seront posées. Ceux qui maîtrisent les bases seront dispensés de cours. Tout comme les plus âgés (plus de 65 ans) et les plus jeunes ( 16 ans). Ou encore les personnes ayant étudié dans une école francophone ou celles ayant réalisé des études supérieures en France d'un an. Les autres devront, en fonction de leur niveau, suivre jusqu'à deux mois de cours.""""""""""

      www.lefigaro.fr/actualite-france/2008/10/29/01016-20081029ARTFIG00622-le-francais-obligatoire-pour-les-candidats-a-l-immigration-.php

    • Je voulais bien sûr écrire empêché et non pas empêcher :)

    • « C'est risquer de leur occasionner un cas de conscience et de les amener à signer machinalement quelque chose en quoi ils ne croient pas. » : Si ils n'y croient pas, ils ne sont pas obligés de signer et venir ici, il n?y a pas que le Québec dans le monde, d?autres pays sont de bonnes terres d?accueil. Si je vais vivres dans les pays musulmans, vont-ils m?imposer leurs lois ? Oh que oui ! Ici on ne demande que de respecter quelques valeurs. Si ils sont prêts à respecter ces valeurs nous seront plus qu'enchanter de les accueillir.

      «J'ai 60 ans, je suis arrivé avant la loi 101, à une époque où on ne m'a pas permis de suivre des cours de français » : Qu'est ce qui l'a empêcher d'en prendre plus tard ?

    • Plus il y a de règlements, plus il y a des briseurs de ces dits règlements, lois, édits, etc.

    • Dans cette phrase citée dans l'article: "c'est de vouloir les enfoncer dans la gorge de personnes qui n'ont souvent pas le choix de quitter leur pays."

      C'est probablement vrai, mais s'ils n'ont pas le choix de quitter leur pays, ils ont le choix du pays où ils iront. Alors, ailleurs qu'au Québec, s'ils ne sont pas prêts à suivre ces règles.

    • Ça ne finira donc jamais ...

    • Des voeux pieux rien d'autre. Ça parait bien sous la signature de Yolande James. Mais la maîtrise de la bonne volonté demeure dans les mains d'appliquants qui mentent. Ils sont bien conseillés par le gouvernement fédéral. Le Québec maître d'oeuvre en immigration, mon oeil!

    • bravo zachgebello
      tout ce qui est écrit est faux, le gouvernement est sterile il n'est pas capable de regler les problemes de tous les Québécois alors a chaque fois il lance une mascarade pour occuper le peuple ailleurs que dans les vrais problemes, c'est la même chose avec la commission bouchard taylor, moi personnellement je veux savoir ou vont mes taxes a commencer par le témoignage de Madame Thibeault et a savoir s'il y'a plein de Thibeault au Québec, on recule a 100 000 a l'heure

    • Ne peut-on déclarer vouloir émigrer au Canada, et s'établir quand même au Québec ? Quitte à atterrir initialement à Toronto.

    • Et nous y revoilà !
      Une mesure administrative absolument insignifiante parce qu'aucune sanction n'y est, ni d'ailleurs ne peut y être, associée, va faire ressurgir tous les racistes, xénophobes et intégristes cathos qui se sont fait aller durant la commission Bouchard-Taylor.
      Qu'est-ce que c'est que ces "valeurs québécoises" ? Une série d'énoncés que les pures laines sont loin de tous endosser.
      Pensez-vous réellement que les cathos qui se sont opposé à la déconfessionnalisation ou au mariage gai croient que la religion et l'État sont deux choses séparées ?
      Pensez que les Évêques d'une Église qui n'accepte que les hommes comme prêtres croient à l'égalité des hommes et des femmes ?
      Ce ne sont là que deux exemples. Pourtant il s'agit là de "bons Québécois de souche".
      On va les déporter où, ceux-là ?
      Comment exiger des immigrants ce qu'on exige pas des citoyens déjà installés ?

    • Et nous y revoilà !
      Une mesure administrative absolument insignifiante parce qu'aucune sanction n'y est, ni d'ailleurs ne peut y être, associée, va faire ressurgir tous les racistes, xénophobes et intégristes cathos qui se sont fait aller durant la commission Bouchard-Taylor.
      Qu'est-ce que c'est que ces "valeurs québécoises" ? Une série d'énoncés que les pures laines sont loin de tous endosser.
      Pensez-vous réellement que les cathos qui se sont opposé à la déconfessionnalisation ou au mariage gai croient que la religion et l'État sont deux choses séparées ?
      Pensez que les Évêques d'une Église qui n'accepte que les hommes comme prêtres croient à l'égalité des hommes et des femmes ?
      Ce ne sont là que deux exemples. Pourtant il s'agit là de "bons Québécois de souche".
      On va les déporter où, ceux-là ?
      Comment exiger des immigrants ce qu'on exige pas des citoyens déjà installés ?

    • Quelle farce !

      On va exiger des immigrants de mentir et signer leurs mensonges.

      1. Le Québec est une société libre et démocratique.

      Faux. Le Canada a changer sa constitution contre la volonté du Québec qui était contre. Notre système électoral qui date de 1867 est désuet et anti-démocratique, même Julius Grey est de cet avis. Le cours d'ECR est imposé à tous.

      2. Les pouvoirs politiques et religieux au Québec sont séparés.

      Faux. L'État enseigne maintenant lui-même les religions et impose ses valeurs ethiques.

      3. Le Québec est une société pluraliste.

      Faux. Le Québec n'a pas de constitution et la Cour Suprême du Canada invalide ses lois et sa charte à volonté. Le Québec est multiculturaliste comme le Canada. C'est à dire la loi des minorités.

      4. La société québécoise est basée sur la primauté du droit.

      Faux. Les 3 premiers points le contredisent.

      5. Les femmes et les hommes ont les mêmes droits.

      Faux. Il y a plein de femmes musulmanes et juive orthodoxes enfermées chez elles.

      6. L'exercice des droits et libertés de la personne doit se faire dans le respect de ceux d'autrui et du bien-être général.

      Le rapatriement unilatéral de la constitution de 82 contredit cet énnoncé.

      Le PLQ s'achète le vote ethnique avec ces milions qu'il va donner aux représentants de ces communautés. Comme le PLC, le PLQ n'est que le parti des immigrants. Il est grand temps de lui montrer la porte.

    • Un engagement moral du gouvernement n'eût-il pas mieux valu ? Engagement à l'intégration et à la non-discrimination côté emploi. Voire à une promotion même, considérant les compétences des immigrants et les besoins du Québec.
      Bref, la bûche «marioisienne» a déjà fécondé et enfanté : une fumée libérale bien voilée. Au coeur de laquelle, incidemment, ne se trouve surtout pas quoi que ce soit concernant le voile. Le «malheureux foulard», comme l'appelait Gérard, qui lui revenait constamment dans la face lors des auditions que l'on sait.
      denis beaulé

    • « 3. Le Québec est une société pluraliste. »
      Ne l'oubliez pas celle-là : « LE QUÉBEC EST UNE SOCIÉTÉ PLURALISTE » !...

Commenter cet article

Les commentaires sont maintenant fermés sur cet article.

Nous vous invitons à commenter les articles suivants:

Veuilez noter que les commentaires sont modérés et que leur publication est à la discrétion de l'équipe de Cyberpresse. Pour plus d'information, consultez notre nétiquette. Si vous constatez de l'abus, signalez-le.

publicité

la liste:246:liste;la boite:267:box

Aujourd'hui sur Lapresse.ca

Précédent

publicité

Les plus populaires

Tous les plus populaires
sur lapresse.ca
»

Les plus populaires sur Auto

CONTRIBUEZ >

Vous avez assisté à un évènement d'intérêt public ?

Envoyez-nous vos textes, photos ou vidéos

image title
Fermer