Imaginez-les MAJORITAIRES!

Qui est le vrai Harper?
Il est difficile d'évaluer qui est véritablement Stephen Harper ainsi que les vraies intentions de son gouvernement... En essayant d'équilibrer le budget, le Ministre Flaherty se garde bien de mentionner que la participation du Canada à la guerre en Afghanistan aura coûté 18.3 milliards aux contribuables canadiens lors du 'supposé' retrait des troupes canadiennes en 2011.
L'Opposition et la population canadienne devraient rappeler au Ministre Flaherty que si le Canada doit couper dans les dépenses, il serait prioritaire de sortir les troupes canadiennes de l'Afghanistan le plus vite possible.
Le conflit en Afghanistan est un cul-de-sac et jamais guerre n?y fut gagnée. JAMAIS!
Pas étonnant que le Canada connaisse une période de vache maigre afin d' absorber ce gouffre de 18.3 milliards qu?aura coûté ce conflit qui s?avère de plus en plus un cuisant échec.
D?ailleurs Karzei commence à s?impatienter et souhaite le départ des troupes étrangères devant le peu de progrès à neutraliser les Talibans.

@DannyQuirion
C'est facile de couper l'argent de TOUS les partis quand le sien est le plus riche!!!

Je trouve Harper carrément dangereux. Je ne partage pas ces opinions, c'est une chose. Mais là il veut m'enlever le droit de lui montrer. Le gouvernement doit subventionner les partis politiques dont l'idéologie ne lui permet pas de recevoir de dons généreux. Je suis de droite mais avant tout pour la démocratie. Je crois que Harper s'y attaque de façon mesquine et que nous électeurs devrions y mettre un terme dès que possible.

À la quantité d'élections qu'on a, j'espère qu'ils vont penser à faire des bulletins de vote recyclables...

Il faudrait modifier la Constitution du Canada afin d'avoir de vraies élections à date fixe. Il faut abolir le pouvoir du gouverneur général (lieutenant-gouverneur) de dissoudre la Chambre des communes (Assemblée législative). Il faudrait l'appui du fédéral et de toutes les provinces pour modifier la Constitution en ce sens. Présentement, on a les inconvénients d'un gouvernement minoritaire sans en retirer les avantages. On devrait faire des élections aux deux ans et alterner entre les fédérales et les provinciales.

Les Conservateurs n'avaient pas prévu cette réaction. Ils se sont attaqués à la démocratie et les démocrates sont près à la sauver.

Les partis d'opposition ne peuvent pas et ne veulent pas se retrouver en élections à court terme. Ils sont tous endettés et leurs machines (surtout celle du Bloc avec l'élection provinciale québécoise) ne pourraient entreprendre une nouvelle bataille électorale.

Toutefois, si ces partis pensent à long terme, ils ne peuvent laisser le gouvenement adopter l'abolition des subventions. De plus, le Bloc et le NPD sont idéologiquement contre la suspension du droit de grève des fonctionnaires et du droit de contestation juridique en ce qui concerne l'équité salariale.

Stéphane Dion a été le premier a se prononcer contre la mise à jour économique et de façon très vigoureuse d'ailleurs (pour une fois). Donc on peut croire qu'il ne s'asseoira pas sur ses mains. Aujourd'hui, pour la première fois depuis des années, il y avait un réel esprit d'équipe à Ottawa. La démocratie est essentielle et les 3 partis pro-démocratie ont fait leur choix. Ils vont la sauver et défaire le gouvernement.

Il y aura donc un gouvernement de coalition. Qui le dirigera? Ce sera un libéral, mais ni Dion ni aucun des 3 candidats au leadership ne le fera. Ce devra être un vieux de la vieille qui est proche de tirer sa révérance et qui en plus parle les deux langues (il y en a pas beaucoup). Le NPD acceptera de faire partie de cette coalition, mais devra avoir des postes clés. Qui entre Dion et Mulcair ira à l'environnement? Est-ce que le Bloc acceptera de se joindre à la coalition? Les modérés comme Duceppe voudront sûrement, mais les Jean Dorion de ce monde n'accepteront jamais.

Donc ce soir, les négociations sont déjà commencées. C'est innévitable, le Canada connaîtra son premier gouvernement coalitionniste fédéral.

La démocratie, c'est sacrée au Canada. Je crois que le peuple est derrière ses partis démocratiques afin que ceux-ci agissent. Ce ne sera pas facile; ce sera certainement le pire gouvernement que la Fédération n'aura jamais connu, mais nous n'avons pas le choix.

Combien de temps survivra ce gouvernement de coalition ... 12 mois? 18 mois au maximum? Une chose est certaine, les temps s'annoncent pationnants à Ottawa!

@J-Lproulx: et pour contrer la gogoooooooche comme vous dites, vous proposez quoi??? la dictature de Harpeur??? En tenant compte du taux de participation, ce type n'a même pas l'appui de 3 canadiens sur 10 et regardez comment il gère l'état. C'est franchement honteux. Heureusement, je suis souverainiste et me console de n'avoir de canadien que le passeport et le vol de MES impôts comme les fédérastes aiment bien le dire... Une vraie farce! Merci au Bloc d'avoir sauvé le Canada de la majorité aux mains de la droite religieuse orthodoxe... comme si la main de Dieu allait nous sauver de la crise économique... et certains sur ce blogue s'affichent ouvertement pour ça!!!

@ patatesfrites
Si c'est une bonne chose de ne pas financer les partis avec nos impôts et que les partis devraient être financé par leurs supporteurs, dis bienvenue à la dictature. Il faut pas penser trop trop pour suggérer que c'est une bonne idée. Si les partis n'ont plus de subventions, c'est juste les gens qui ont du cash qui vont subventionner les ou plutôt le parti, parce que du pluralisme y en aura pu pantoute.
L'État va être géré par l'entreprise privée (c'est déjà le cas, mais ça va être pire). Watch out les beaux salaires décents pour la majorité. Watch out l'écart majeur entre les riches et les pauvres. Qui va défendre les pauvres et la classe moyenne? Là tu vas en manger des patates frites mon homme. C'est vraiment pas brillant de dire des choses pareilles.

Bravo au gouvernement Harper. M.Duceppe est fâché, les coupures le dérange, les coupures dans le avantages font mal. Bravo.

Non mais, y a-t-il un pilote dans l'avion??? Avec le prix du baril qui est au plus bas depuis deux ans, la recession ne tardera pas a frapper l'Alberta. C'est la que Harper et sa clique vont se decider a reagir. Si les republicains aux USA qui ne sont pas interventionistes ont accepté d'injecter 700 milliards, Harpeur aurait dû faire un geste tangible pour l'économie. En lieu et place d'une mise a jour économique qui tient compte de la situation économique désastreuse, de la peur des Canadiens de perdre leur emploi et des pertes astronomiques subies par les retraités, entre autres, il préfère nous en passer une petite vie et faire primer l'idéologie au détriment du bon sens. Quel mépris pour l'électorat et la démocratie. Ça démontre le manque de vision pour ce grand pays de la part de Harper. À part baisser la TPS et ajouter des crédits d'impôts, c'était un vrai fiasco dès 2006!

Révolution Seule solution! Enlevons cette bourgeoisie du pouvoir et prenons-le nous même!

Oh Seigneur, Oh Mon Dieu !!

Viens nous en aide ! Viens nous sauver !!

Coudon, avez-vous lu comme du monde?

Harper n'a pas dit qu'il coupait les budgets de tous les partis sauf le sien: il les coupe TOUS!

Alors où est la dicatature là-dedans?

Et si je suis votre logique à la gomme balloune, avant que Chrétien mette en place cette mesure en juin 2003, nous vivions dans une dictature?

Come on!

C'est une bonne chose que Harper coupe les subventions aux partis. Si ces partis sont incapables d'aller en chercher chez les partisans ils ne méritent pas d'en avoir. Pourquoi MES impôts devraient-ils financer les partis politiques que je désapprouve. Je préfère envoyer mon argent aux partis politiques que je préfère.

350 millions de dépenses électorales inutiles...et on coupe dans la démocratie.
Méprisant et presque totalitaire comme démarche.
Les conservateurs ont gaspillé la réserve par opportunisme électoral, et maintenant ils veulent anéantir toute opposition...leur cassette tourne déjà à la T.V. Ils perdent 10 millions, l'exemple du sacrifice...mais ils ont plus de 15 millions en banque...ils nous prennent pour des imbéciles...

De plus, un budget, sans déficit, tel que promis, est évidemment un leurre.
Les Conservateurs ont toujours dépensé à outrance...dire que M.Harper qualifiait
d' alarmistes les autres partis durant la campagne.
Comme le parti Libéral (conservateur?) au Québec, la transparence leur fait défaut...
Les tactiques sont les mêmes...
On méprise la classe moyenne en privilégiant les entreprises qui gonflent leur sacoche...

Une coalition sera difficile...mais grandement souhaitable...
Il faut sauver la démocratie ...
Le Canada est méconnaissable sur la planète depuis que M. Harper gère le pays.

Après tout, il n'a récolté que 38% des votes...heureusement.

Harper recidive. Avec a peine 30% des suffrages et en etant minoritaire il veut imposer son agenda et refuse de negocier avec les autres partis. Et bien qu'ils le defassent ce gros con. Les Quebecois en votant Bloc auront empeche la dictature au Canada. Le cynisme des conservateurs est incroyable. Ils savent que leur seule chance de conserver le pouvoir c'est d'empecher les Liberaux de se reorganiser avec Ignatief,aussi ils veulent couper le financement a l'opposition et provoquer une crise parlementaire. Leur caisse electorale est pleine de l'argent de petrolieres de l'Alberta. Un gouvernement de coalition liberaux-NPD je vote pour!

On se calme le pompom. Les libéraux ne laisseront pas aller Dion alors que le nouveau chef n'est pas encore élu et le dernier triumvirat s'est soldé par des assassinats et des complots alors... Au lieu d'avoir voter pour un parti provincial aux élections fédérales, peut-être aurait-il fallu voter pour les libéraux ou le NPD. Maintenant, vous avez besoin des trois partis pour faire tomber les Conservateurs. En fait, non! Merci d'avoir voter pour le Bloc et ainsi fragilisé davantage les Libéraux et ouvert la porte auc Conservateurs. Personnellement, j'en suis ravi! By the way, il y a une élection provincial à régler...

Ce blogue est hidjacké par des gau-gauchistes étatistes à la noix, ma parole! Comme si les partis politiques étaient la meilleure chose qui nous soit arrivée depuis la roue! Vive les indépendants, s'tie!

J'ai rien contre des elections et je encore plus pro-coalition ndp- liberal et necessairment bloc...

aux élections...et j,espère que les conservateurs ou libéraux vont gagner (ça vous montre mon anti allégeance)....svp québécois il faut voter tout sauf le bloc....enfin pour progresser... le bloc...ça ne sert qu'à bloquer le progrès...ça prend quand meme un peu de stabilité...on n,est pas à haïti ici..quoique certain aimerait....

Youppi!!!

Les conservateurs viennent de mettre l'opposition en échec. Les trois partis de l'opposition ne peuvent voter pour le budget, ils voteraient pour la fin de leurs subventions. Le gouvernement conservateur est défait. La gouverneure générale demande aux paris de l'opposition de former une coalition. La coalition gouverne pendant la crise économique. Qui portera l'odieux de la crise économique dans deux ans? Échec et mat. Les conservateurs ont finalement leur majorité... suite en 2011

Bellavance devrait être plus précis. Oui techniquement un renversement est possible, mais dans les faits, impossible. Sauf les conservateurs, tous les autres partis sont dans la dêche et les libéraux avec une course au leadership, allons un peu de sérieux avant de vous emballez et prétendre à toutes sortes de scénarios.

Une coalition, pourquoi pas!
Il est peut-être un peu tard pour parler d?un gouvernement de coalition NPD-Libéraux. Il aurait mieux valu en parler durant la campagne électorale et S. Dion a eu tort de rejeter du revers de la main les suggestions que lui faisait J. Layton. J?avais envisagé cette hypothèse dans un texte du 11 octobre, au vu des sondages du moment.

Mais si l?opposition défait le gouvernement de S. Harper, ce pourrait être une solution pour éviter de nouvelles élections. Avec 37 NPD et 78 libéraux, cette coalition aurait besoin pour survivre de l?appui du Bloc et de ses 50 députés pour faire face aux 143 conservateurs.
Certes, dans les systèmes parlementaires de type britannique, utilisant le mode de scrutin majoritaire uninominal à un tour, les gouvernements de coalition sont plutôt exceptionnels puisque le bipartisme caractérisait le système partisan, avec une éventuelle alternance du pouvoir. La situation a bien changé puisque se trouvent maintenant des partis tiers représentés à la Chambre des communes, dans le cas du Canada. On trouverait aussi des exemples de gouvernement de coalition en Australie, mais également au Canada.

En effet, des coalitions de ce genre ont déjà existé au niveau provincial. On peut citer l'exemple de la Saskatchewan, qui a connu une coalition du NPD et des libéraux de 1999 à 2003. Il y a eu d'autres coalitions en Ontario, au Manitoba, en Saskatchewan et en Colombie-Britannique, lorsque les partis traditionnels ont formé une coalition de 1941 à 1952 pour barrer la route au CCF. Au niveau fédéral, une véritable coalition s'est produite avec sir Robert Borden en 1917. Aux prises avec une forte opposition à la conscription et avec d'autres difficultés majeures pendant la Première Guerre mondiale, Borden a cherché à élargir sa base politique en période de guerre en invitant plusieurs libéraux favorables à la conscription et d'autres personnalités à faire partie de son gouvernement.

Ce n'est pas parce que cela ne s'est fait qu'une fois au niveau fédéral, que cela ne peut pas se faire. Il faut savoir innover, surtout en cas de nécessité, ce qui se présenterait en cas de défaite du parti de S. Harper. On se rappelle que Paul Martin, en réponse à une question portant sur un gouvernement minoritaire, s'était tourné vers Jack Layton en disant: «On pourrait s'entendre.» Par ailleurs, un des hommes clés de S. Dion n'est autre que l'ancien méo-démocrate Bob Rae.

La pratique d'un gouvernement de coalition est assez courante en Europe et elle est le fait de grandes démocraties, comme l'Allemagne ou la Belgique, où les coalitions portent des noms colorés, coalition violette, coalition arc-en-ciel ou orange-bleue, par allusion au mélange des couleurs des partis qui la forment. Et des gouvernements, comme le Conseil fédéral suisse, l'équivalent d'un conseil des ministres, ou le gouvernement français actuel, comptent des ministres de groupes politiques «opposés».

Un gouvernement de coalition serait certainement préférable à de nouvelles élections et on ne pleurera pas dans les chaumières la défaite du gouvernement Harper.

Plus les partis doivent dépendre de leurs partisans, plus leur représentativité sera authentique. Si le Parti Conservateur a une base plus vigoureuse que les autres partis, il tient aux autres partis à se chercher une meilleure base et à la fortifier. Peut-on reprocher aux électeurs de ne pas financer, par leurs impôts, les structures politiques des gens à qui ils n'accordent pas leur confiance?

? Georges Allaire

je trouve bizarre que personne n'as mentioner le fait de vouloir interdire l'appel au tribunaux pour ce qui concerne l'egalite salariale.????

radio-canada (Les conservateurs veulent aussi interdire le recours aux tribunaux pour régler les cas d'équité salariale. L'équité salariale deviendra ainsi un élément à part entière dans les négociations collectives.)je ne peux croire qu'ils vont ce rendre la; a ce que je sache on est toujours un etat de droit????

Si comme veut *mogali* laisser ce gouvernement supprimer $1,75 par électeur pour permettre au Bloc ou à tout autre parti de faire campagne contre le parti au pouvoir, équivaut à mettre en place un système à parti unique. Où va la démocratie? Laisser le pouvoir au parti en présence exercer des mesures eemblables équivaut à vivre en dictature.

pour Harper: ton ami BUSH est parti... alors c'est a ton tour

Pourquoi l'argent de nos impôts devrait-il servir à financer des partis politiques ? Je ne m'étais jamais posé la question, mais nous faisons face à un grave problème avec le Bloc. Comment accepter qu'un pays et ses concitoyens financent une organisation qui veut le démanteler et qui a eu en plus l'hypocrisie de très peu parler de son premier objectif durant la dernière campagne. Sans financement de nos impôts, les organisations politiques se tourneront vers leurs membres, dont les contributions sont en plus déductibles du revenu imposable. Ils n'auront qu'à moins dépenser et faire les choses plus simplement. Oublies-t-on que des enfants ne mangent pas à leur faim, manquent d'appui à l'école, et qu'on hypothèque en plus leur avenir avec la dette ???? L'argent de nos impôts n'est pas un buffet ''all u can eat'' pour les profiteurs. Réveillons-nous, c'est plus que temps.

Je suggère qu'on fasse autant d'élections qu'il en faut pour que tous les partis politiques soient en faillite, on en serait débarassés.

Vivement un gouvernement de coalition entre Libéraux, néodémocrate et bloquistes. Heureusement que le Bloc a été là pour empêcher les conservateurs d'entrer majoritaire sinon... On parlerait à l'heure actuel du dictateur Harpeur qui impose ses vues de droites à l'ensemble des canadiens... Je verrais bien Duceppe ministre des affaires intergouvernementales.... HAHAHAHAHA Ça ferait tout un pied de nez à Charest!!! ;)

Allons en élection. Pas de coalition.

Vivement pour une coalition.
Pour ceux qui y croient, il y a également un groupe pour les utilisateurs de facebook: http://www.facebook.com/inbox/?ref=mb#/group.php?gid=27949758238&ref=ts

Tout le monde aimerait assister à un renversement de gouvernement, coudon vous m'étonnez, on dirait que vous commencez à avoir des couilles...

Les conservateurs mettent en place cette mesure pour écraser les autres partis pour pouvoir regner en paix et dicter ce qu'Ils veulent puisque eux sont financés par les petits amis de l'ouest, lorsque les autres partis auront fait faillite nous vivront alors dans une dictature, quelle arrogance, vivement pour un gouvernement de coalition.

Il y a une pétition en ligne pour un gouvernement de coalition:
http://www.coalitionprogressiste.ca/
Ça ne sera pas facile, mais c'est possible!

Chapeau M. Harper ! Il est grand temps que les citoyens cessent de financer les partis politiques par la bande contre leur gré. Fini le financement public des partis politiques ! Seuls les citoyens devraient avoir le droit de contribuer aux partis politiques, et ce de leurs poches directement et de plein gré.

Chapeau M. Harper ! (bis) Les contribuables ne doivent pas payer pour des plans de relances de l'économie (comme si l'État pouvait relancer l'économie !). Le keynésianisme est né et est mort au XXe siècle. Laissons le marché s'autoréguler. L'intervention éhontée de l'État ne pourra que prolongé la prochaine récession.

Malheureusement, le Parti conservateur s'appelle Parti conservateur ! Pourtant, il est le moins conservateur des partis ! Il est celui qui se bat contre le statu quo institutionnalisé par le PLC et appuyé par le NPD et le Bloc. Quand aurais-je l'honneur de dire : "M. Harper, merci de mener les forces du Parti libertarien avec tant d'audace et de courage!"

Je souhaite de tout coeur que les partis d'oppositions ont "les couilles de leurs convictions" et feront tomber ce gouvernement aux moeurs du Refooooooorm (à prononcer à la Preston Manning) Party. Madame Jean pourrait enfin faire quelque chose de vraiment utile en demandant aux libéraux et au NPD de diriger notre pays. Là, la politique serait du sport ! :-D

J'espère que le gouvernement sera renversé et qu'il y aura une coalition Libéral-NPD !

Voilà exactement pourquoi Dion a tenu à s'accrocher à la tête du PLC...

@dionne123
"Je pense que (...) l'ont ne doit pas aider les entreprises mais les laisser chuter pour que l'économie se relève plus vite."

Mais vous êtes complètement déconnecté de la réalité? Où avez-vous appris vos principes d'économie?

Si votre entreprise fermait et que vous vous retrouviez au chômage vous vous direriez : "Ah, là j'aide l'économie!" ???

*sacre de votre choix*, nous avons voté pour un gouvernement conservateur minoritaire dirigé par Stephan Harper et non pas pour une alliance neo-communiste-environmentaliste-populiste NPD-Liberal dirigée par Dion. Qu'est-ce que les autres parties proposent de mieux pour éviter la crise? Dépenser des millions, voir milliards, que nous n'avons pas? C'est n'importe quoi.

Au dernières nouvelles, Flaherty voulait investir dans les infrastructures, ce qui constitue la meilleure option pour le moment. SVP, nous en avons besoin. Des jobs, des jobs et d'autres jobs. Mais non, vous voulez regler le problème en imposant une taxe aux pétrolières et en retrouvant les $45M coupés dans la culture (sur une somme total de plusieurs milliards, en passant, et qui touche TOUT le pays, pas juste le Québec ma belle bande de séparatistes du dimanche)...

Voilà une heureuse nouvelle en ces temps d'incertitude; je n'ai jamais voté libéral ni NPD mais je dois reconnaître que M. Dion m'a surpris avec son plan vert et son plan pour faire face à la crise économique; il a eu une approche responsable. Une telle coalition pourrait nous faire progresser. On oublie la loi sur la clarté référendaire, et les commandites pour un moment!

C'est une excellente nouvelle les coupures aux subventions des partis politiques! Dans un période de crise économique tout le monde doit se serrer la ceinture en commençant par les politiciens!

Les libéraux n'auront pas de nouveau chef avant mai 2009 et ils vont s'assoir sur leurs mains pour le vôte en chambre. Dion sera probablement tout seul de son groupe à voter en chambre ce jour là.

Le parti québécois dans les années 70 a pas eu besoin de recevoir 1,95$ par vote du gouvernement, il faisait du financement populaire pis a coup de 5$, y'ont ramasser assez d'argent pour se faire élire en 1976.

Les gouvernements ont un rôle à jouer en temps de crise. Ce sont les seuls à pouvoir s'endetter pour contrer l'effet de crise. Alors, vivement un gouvernement de coalition. Beaucoup plus propre ainsi. Vous verrez.

Je pense que les meilleur au pouvoir sont les conservateurs et que l'ont ne doit pas aider les entreprises mais les laisser chuter pour que l'économie se relève plus vite.

@mogali: 27 millions de dollars de représente rien!!! pour calmer la tempête économique qui s'en vient...

Bien content de pas avoir voté pour lui, j'aurais honte.
C'est quoi l'idée, il veut retourner à l'époque des enveloppes brunes pleines d'argent ?
Ou plus simple, il ne veut pas que des partis aux idées nouvelles puissent voir le jour ?
Je sais pas si le reform aurait été en mesure de survivre (et d'usurper l'identité des conservateurs) sans ces subventions, il faudrait faire l'exercice, juste pour voir.

moi je vote oui pour la neutralisation des cons !

Je souhaite que les autres parti fasse leur job et renverse se gouvernement de dictateur. Vivre la libre expreesion d'un peuple pas le musaillement par des coupure qui sont parfois le seul moyen de faire valoir de nouvelles idées. Les quelque millions qu'il veut économisé qu'il les impose au pétrolière. Avant que les pétrolìères aient un cadeau de Mr. Dictateur Harper. L'essence était moins dispendieux.

Ce ne sont pas des Conservateurs,tel Joe Clark ou Mulroney,ce sont des Alliantistes tel Preston Manning ,qui sont au pouvoir...Ce n'est plus seulement le Québec qui veut sortir du giron West Canadian,on peut dire sans se tromperque le 3/4 de l'Ontario à venir vers l'est veut s'en aller avec le Québec et les Maritimes...Ne plaisent au gens de l'Ouest,la mentalité Red Neck Évangelistes à l'os scindent maintenant le Canada en 2,et je crois que çà ne peut plus durer,ce n'est plus le reflet d'un pays animé par l'Unité de culture,de religion,et rectitude politique.....N'en déplaisent à plusieurs l'ancien Bas Canada est plus en haut vers l'ouest et le Haut Canada est,moins l'est,plus vers l'Ouest et çà devrais être La nouvelle frontière de ces 2 nouveaux pays réels....Merci

$1,75 par électeur pour permettre au Bloc de faire sa campagne sur '' empêcher le parti conservateur de devenir majoritaire'', c'était trop payé à mon point de vue. Actuellement, je suis certaine qu'au lieu de subventionner des partis politiques, les 27 millions pourrait être mieux utilisés dans l'économie.

Une gang d'opportunistes,les dépenses pour relancer l'économie seront inclusent et dévoilés en février,au budget.Couper le droit de grève et couper le financement au parti incapable d'en trouver,à part de venir fouiller dans nos poches,c'est une bonne chose.

Et puis,on serait bien mal pris avec le PLC NPD et BQ comme gt.Un gt pas capable de prendre des décisions difficiles,des socials-médiocrates.

Je me creuse le cerveau à imaginer un gouvernement Libéral/NPD. Qui seront les ministres !! Est-ce que Dion va prendre la barre !! Ça serait un méchant come back pour Dion.

WOW !!

Si ça se concrétise, la balance du pouvoir sera entièrement dans les mains du Bloc. Je sens que André Arthur va s'étouffer avec son café ainsi que les animateurs de radio dretiste qui criaient au lendemain des élections.

Je n'ose même pas penser à ce que l'Ouest va dire !! Ciao bye sables bitumineux.

C'est une nouvelle à peine croyable. Je vais y croire quand je vais le voir.

Est-ce que cette situation est déjà survenue dans l'histoire du Canada?

Je doute que le gouvernement ait les couilles de tenir à ses principes au point de se voir renverser par l'opposition. Sont pas fous hein. Ils vont changer d'idée. Il me semble qu'un gouvernement fédéral avec Jack Layton ne pourrait qu'être bénéfique. Je ne comprends pas pourquoi ce gars là ne ramasse pas plus de vote. N'est-il pas celui qui a l'air le plus honnête? Quoique Dion aussi a l'air d'un gars honnête. Dommage que ce gouvernement ne se fasse renverser.

Il n'y aura jamais de gouvernement de coalition PLC-NPD-BQ. D'abord, aucuns parti fédéraux ne pourrait se permettre de s'allier officiellement avec le BQ. Cela reviendrait à un suicide politique avec le ROC. Une alliance PLC-NPD officieusement appuyez par le BQ pour un certain temps (1 ou 2 ans), ça serait possible. Pour ceux qui s'inquiète du pouvoir du NPD, l'appuis du BQ (bien que de gauche lui aussi) pourrait servir de contrepoids. N'oubliez pas que plusieurs député libéraux sont aussi idéologiquement plus près du PC que du NPD. Une telle aliance devrait donc s'efforcé de naviguée au centre-gauche et éviter de trop dériver à gauche...
Madame la Gouverneure, artiste de coeur, ancienne journaliste, démocrate (au sens de démocratie, pas du parti américain), voyez ce que nous inflige le gouverenement Harper? D'autres élections dans l'état actuel des choses risquerait du nous mené encore une fois à un gouvernment minoritaire, pire majoritaire conservateur. La seule solution: permettre un gouvernement de coalition: la peur du PC motivera sûrement les partis de l'opposition à s'entendre pour la durée de la crise économique... 1 ou 2 années sans élections, le temps de lire autre chose que de la politicaillerie aux infos!

Heureusement, si un gouverneur général peut avoir le culot de demander à l'opposition de former une coalition gouvernementale, c'est bien Michaelle Jean !!

Osera t-elle, la GG?
Apres tout, elle est nommee par P Martin.
Wow, coalition Liberal-NPD et peut etre Bloc. Enteka, on sera surement plus vert!!!

J'espère que l'opposition votera contre. Vivement un governement de coalition. Il est temps que Michaëlle Jean serve à quelque chose au salaire qu'elle reçoit.

Un gouvernement de coalition libéraux-NPD ? Que oui ! Les conservateurs me font peur avec leurs membres intégristes. Ce serait une très grave atteinte à la démocratie de priver les partis politiques de financement public et ouvrerait la porte aux caisses occultes. Le résultat, dans l'état actuel du financement des partis, serait la dictature par défaut des conservateurs. Et ça, jamais. J'espère que les partis d'opposition vont se tenir et que la gouverneure-générale va mettre ses culottes pour former un gouvernement de coalition.

Seigneur.... Mais y'en a qui sont complètement bouchés ou quoi... Je veux bien croire que c'est des conservateurs mais ya toujours bien des limites!
C'est de plus en plus ridicule, il va falloir que quelqu'un allume, quelque part, qu'on doit réformer au plus vite le mode de représentativité pour celui de proportionnel. Notre système fonctionne presque uniquement si un gouvernement est majoritaire, et c'est impossible avec plus de 2 partis qui sont en santés.
Belle bande de débile les conservateurs.... bel esprit de coalitions....
Vivement un gouvernement libéral/NPD.... surtout NPD..... bon dieu.....

Un gouvernement de coalition, OUI.

Quelle bonne nouvelle de voir ce gouvernement fraîchement élu et déjà arrogant sur le point de tomber au profit d'une coalition des plus intéressantes. Libéral-NPD ... Go, go, go...

Les conservateurs vont faire marche arrière, c'est presque certain. Ils ne peuvent absolument pas se permettre de porter l'odieux d'une seconde élection en si peu de temps. Un gouvernement minoritaire se doit de faire dans la conciliation. S'il n'y parvient, il manque à son mandat. Une coalition Libéraux-NPD-Bloc pourrait sûrement faire un travail honnête, mais je me demande si le fait de donner plus de pouvoir au NPD en période de doute économique est une bonne chose?

Je pense que le Canada se dirige de plus en plus vers des gouvernements à l'italienne ou à l'israélienne...

Par pitié, j'espère que la gouverneur général va avoir le courrage d'utiliser les pouvoirs que lui confèrent la constitution et inviter l'opposition à former un gouvernement.

Les choses se corsent. Une partie de bras de fer en perspective. Mais il doit y avoir une limite à l'arrogance du gouvernement conservateur. Un gouvernement de coalition Libéral-NPD serait une bonne chose.