«On parle de la souveraineté, mais il n'y a rien qui aborde les motivations qui ont mené à ça», a déploré le député bloquiste Thierry St-Cyr, porte-parole sur les questions d'immigration. «On cite ça comme un fait historique anecdotique alors qu'il me semble que ça devrait occuper une plus grande place, a-t-il ajouté. Quelqu'un qui décide d'immigrer au Québec n'aurait pas une grande compréhension de ce qui accapare une bonne partie des discussions politiques.»

Le député du Bloc critique par ailleurs la «publicité» faite, selon lui, aux Forces armées canadiennes dans le document.

Chez les libéraux, la réaction est plus nuancée. «Nous espérons que ce gouvernement soit lui-même inspiré par son propre document et qu'il fasse davantage pour les nouveaux arrivants, qui sont surreprésentés dans tous les indicateurs de pauvreté», a souligné le critique libéral Maurizio Bevilacqua, lui-même d'origine italienne.

Le Parti libéral déplore par ailleurs que les réalisations et les contributions des communautés culturelles à la société canadienne ne soient pas davantage présentées en exemple dans le document, ce qui aurait pu, selon M. Bevilacqua, devenir source d'inspiration pour les nouveaux arrivants.

Où sont passés les ours polaires?

La députée néo-démocrate Olivia Chow a quant à elle noté au passage que la photo de l'ours polaire a disparu de la page couverture du document.

«C'est peut-être parce qu'ils se doutent que les ours polaires auront tous disparu lorsque les conservateurs en auront fini avec l'environnement», a-t-elle lancé.

Le NPD considère que le document représente bien l'approche «musclée» de ce gouvernement: «Plus de guerres, de fusils et d'avions, moins de justice sociale, de paix et d'égalité», a conclu Mme Chow.