Qui est Manon Simard?

Mais au fait, qui est Manon Simard? Je sais, elle est la patronne de Marc Santerre, la Bob Gainey à Guy Carbonneau. Son titre à l'Université de Montréal lui donne donc le droit d'agir à sa guise et de commettre une belle saloperie envers un des meilleurs coachs de football et un mentor extraordinaire pour les jeunes hommes que la vie lui confie.

Mais qui donc est Manon Simard pour qu'elle ne soit pas obligée d'expliquer les raisons réelles du congédiement sauvage de Marc Santerre? Est-elle issue d'une noblesse inconnue pour qu'elle n'ait pas à rendre de compte à des joueurs, des dirigeants, des anciens Carabins, des donateurs et surtout, des étudiants et des partisans des Bleus?

Qui donc est Manon Simard pour qu'elle puisse se contenter d'une cassette de propos vagues et indigestes sans donner la plus petite des explications pour un congédiement qu'on réserve habituellement à un voleur?

Qui est Manon Simard? Quand Bob Gainey a congédié Guy Carbonneau, il l'a fait en sauvage. Mais nous savions tous qui était Bob Gainey. On pouvait être éclairé par son passé et sa réputation. Et il a donné des raisons. De plus, Carbo a été traité avec respect par l'organisation et il est encore payé cette année parce qu'on respecte son contrat.

Qui donc est Manon Simard pour avoir ainsi jeté Marc Santerre à la rue sans un préavis raisonnable? Même RDS, une entreprise privée contrôlée par Toronto, a traité Yvon Pedneault avec mille fois plus de respect quand elle a décidé de ne pas renouveler son contrat. On a tenu compte du fait qu'il n'avait pas eu de préavis raisonnable et les dirigeants du réseau ont agi en conséquence. Mais quelle sera la compensation financière offerte à Marc Santerre?

Qui donc est Manon Simard pour agir brutalement comme pas un homme d'affaires honorable ne le ferait? Jacques Chapdelaine a été mieux traité par Jacques Tanguay quand on l'a remplacé à la tête du Rouge et Or et Jacques Tanguay n'est pas un haut fonctionnaire protégé jusqu'à la mort dans une université financée par nos taxes. Manon Simard, au moins on le sait, n'a pas à craindre pour sa sécurité d'emploi. Ça doit être pour cette raison qu'elle a commis pareille saloperie. Elle ne doit pas savoir ce que c'est que d'être en danger de perdre un poste qu'on a à coeur.

Et qui donc est cet aimable banquier Robert Panet-Raymond qui a dit que rien n'était plus important que le programme? Les joueurs, les hommes, Marc Santerre, les étudiants, foutaise, rien n'est plus important que le progamme. Évidemment, Staline disait la même chose en Union soviétique. Rien n'était plus important que le plan du parti.

Et au fait, c'est quoi le programme? Arriver à battre un jour le Rouge et Or de l'Université Laval? Est-ce que Manon Simard et le banquier salivent des deux bords de la bouche parce que Danny Maciocia est disponible et qu'il sera plus facile à contrôler que Marc Santerre?

Y a-t-il un scandale qu'on veut cacher?

Si c'est non, alors il faudra répondre à d'autres questions...

Comme, qui est Manon Simard? Comment elle voit la vocation du programme de football de l'Université de Montréal? Quelle est l'importance des notes pour tous ces jeunes de la rue que Santerre a réussi à intégrer au programme de football et qui bûchaient sans toujours arriver à péter des scores?

Qui est Manon Simard? A-t-elle agi en respectant Santerre et les joueurs? A-t-il eu au moins l'occasion de discuter du fameux programme? A-t-il été mis au courant de ce qui se tramait dans son dos? A-t-il été considéré comme un membre à part entière du comité fantôme derrière lequel se réfugient Manon Simard et le banquier? Lui a-t-on dit que certains points avaient besoin d'être corrigés? Est-ce que l'Université de Montréal traite ainsi ses employés les plus dévoués et les respectés? Est-ce ainsi que les chics intellectuels qui se quêtent des publications pour gonfler leur prestige personnel traitent des éducateurs et des coachs qui donnent leur vie pour leurs jeunes?

Qui est Manon Simard et quels sont les cinq autres membres du comité fantôme qui tenaient le poignard avec elle?

Qui est Manon Simard? Quand on saura qui elle est, on saura ce qu'est l'Université de Montréal. Parce que l'Université de Montréal cautionne une belle saloperie.

Carey Price et la dureté du mental...

Le Canadien va très bien et avec déjà cinq points au-dessus de la barre des ,500, on peut déjà croire que la Flanelle va participer aux séries éliminatoires. Tant mieux, les gens vont avoir du plaisir.

Le Canadien va bien parce que Carey Price va bien. Il semble bien que Pierre Gauthier et Jacques Martin ont pris la bonne décision en échangeant Jaroslav Halak. Comme me l'avait expliqué Guy Boucher, l'ancien entraîneur des Buldogs de Hamilton, on avait compris chez le Canadien que Price était incapable de supporter la pression exercée dans le vestiaire par l'excellence de Halak. Il y a une énorme différence entre subir la pression d'un adversaire et subir la pression d'un coéquipier dans son propre vestiaire.

On savait que Price avait le tempérament pour tenir tête à une bonne équipe. On sait maintenant que le jeune n'avait pas la force mentale pour résister à la compétition interne au sein de l'équipe. C'est beaucoup plus fréquent que les gens ne le croient et c'est vrai dans plusieurs entreprises.

Libéré de Halak, investi de toute la confiance de l'organisation, Price a retrouvé confiance et sérénité.

Le seul point négatif, c'est que pour l'instant, le Canadien ne semble pas avoir obtenu assez pour un gardien qui connaît déjà une belle saison. Mais sait-on jamais...

Les coulisses de 110%

Daniel Poulin s'est fait plaisir. Mais surtout, il a fait plaisir à des dizaines de milliers de téléspectateurs qui se passionnaient pour les débats de 110% à TQS. Surtout les vrais débats des grandes années de 110%.

J'ai lu avec plaisir son livre et je pense que le public y trouvera son compte. C'est toujours intéressant de voir comment se comportent et comment réagissent les journalistes et les joueurnalistes qui passent leur temps à critiquer les autres. Michel Villeneuve est lui-même, c'est-à-dire insupportable pour ceux qui n'ont pas appris à le connaître alors que les chroniqueurs de chars sont d'une méchanceté inouïe envers leurs confrères. Paul Rivard trouve le moyen de téter l'attention et Jean Pagé a du plaisir à raconter les bons moments. On me prête parfois des intentions que je n'ai jamais eues mais je présume que je fais la même chose pour les autres de temps en temps. Ça fait partie du métier et de la vie.

110% est morte ainsi que La zone à Radio-Canada. L'antichambre fait très fan club et il faudra attendre l'allure de la prochaine émission de sport à LCN et TVA pour se faire une idée.

C'est sûr qu'on peut se demander si Daniel Poulin n'exagère pas un brin quand il écrit que 110% était une émission culte. Mais entre vous et moi, est-ce que le grand public parle encore de La zone? Alors qu'on s'ennuie de 110% des belles années. Quand on laissait parler les bougalous, plus enflammés et plus fous...