L’auteure s’adresse au premier ministre François Legault, au ministre Pierre Fitzgibbon et à la députée de Labelle, Chantale Jeannotte

Un tragique et mortel accident, impliquant un déversement de diesel, sur la route 117, à la hauteur de La Conception, a entraîné une fermeture de la route dans les deux sens. Le trafic depuis le lundi 24 juillet est donc dévié sur la seule petite route qui permet de contourner le lieu de l’accident, la route des Tulipes qui devient du Moulin à Labelle. Je ne dirai pas combien celle-ci, déjà fragilisée et normalement interdite aux camions, est actuellement menée à mal par un tel trafic.

Ce qui me perturbe le plus, c’est d’imaginer qu’un tel déversement, à la suite d’un accident, se produise sur le tronçon de la 117 que vous voulez élargir entre Labelle et Rivière-Rouge et qui, dans vos plans, suit le tracé actuel de la route (pensé au siècle dernier) le long de la rivière.

Dans un tel cas, le diesel risque de se répandre dans la rivière Rouge et les travaux de décontamination d’être compliqués et longs. La route serait totalement fermée, sans option de contournement (il n’y aurait pas de « vieille 117 »).

En plus de provoquer un désastre écologique, un tel accident rendrait inaccessible la seule route qui relie l’Abitibi au sud de la province (si l’on se fie à ce qui se passe depuis le début de la semaine).

Ce deuxième accident en deux jours (un autre impliquant aussi un camion-citerne, notamment, survenu dimanche à Mont-Laurier a provoqué une fermeture de route) me ramène à des questions que nombre de citoyennes et citoyens se posent (vous posent) depuis un moment à propos de votre projet d’élargissement de ce tronçon :

– pourquoi avez-vous soutiré les nécessaires travaux d’aménagement de la 117, route nationale majeure, des audiences publiques du BAPE ?

– cela n’aurait-il pas permis de trouver un autre tracé pour l’aménagement de la 117 entre Labelle et Rivière-Rouge moins dommageable sur les plans de l’environnement, du développement régional et de la sécurité routière ?

– ne serait-il pas opportun de revenir sur votre décision et de vous plier à un tel exercice ?

– si vous tenez à votre plan, sans consultation du BAPE, d’élargir la route qui longe de près la rivière, pouvez-vous nous dire ce que vous avez prévu de faire quand de tels accidents se produiront (voies de contournement lors de la fermeture de la route, sécurité des riverains, méthode de décontamination de la rivière, etc.) ?

J’aimerais vous voir agir avec sagesse, en dehors des promesses électorales, et tirer une leçon de ce qui se passe aujourd’hui. Après tout, ces travaux d’aménagement devront tenir plus d’un demi-siècle. Et la protection de la rivière comme celle des riveraines et riverains en valent bien la peine.

Qu'en pensez-vous? Exprimez votre opinion