| Commenter Commentaires (25)

L'avenir du Québec selon Steven Guilbeault

  • Taille du texte
  • Imprimer
  • Envoyer

    Vous pouvez indiquer plusieurs adresses séparées par des virgules.

    Le commentaire peut contenir un maximum de 1500 caractères.

    Transfert des données
    Merci:

    Votre message a bien été envoyé!

    Pour envoyer à d'autres amis, cliquez ici

Sur le même thème

Mathieu Perreault
La Presse

D'ici quelques décennies, les Québécois habiteront dans des quartiers plus densément peuplés, utiliseront en majorité le transport en commun plutôt que la voiture et consommeront des produits locaux plutôt qu'importés. Tel est la prédiction de Steven Guilbeault, l'écologiste le plus connu au Québec, qui vient de publier son premier livre, Alerte!

Steven Guilbeault.      ... (Photo: André Pichette, archives La Presse) - image 1.0

Agrandir

Steven Guilbeault.

Photo: André Pichette, archives La Presse

«Le modèle de développement basé sur le pétrole n'est plus viable», explique M. Guilbeault, en entrevue rue Masson, dans les bureaux d'Équiterre, où il s'occupe de la campagne Climat et énergie. «Il faut changer notre mode de vie. Le Québec possède tout ce qu'il faut pour relever ce défi tout en gardant une société prospère où il fait bon vivre.» Son livre veut «attirer l'attention sur les solutions autant que sur les problèmes», à la veille du sommet climatique de Copenhague, en décembre. Après avoir fait le point sur la menace et ses solutions, il consacre la deuxième moitié de l'ouvrage aux conséquences pour le Québec : le passage de la voiture individuelle aux transports collectifs, les changements nécessaires à la taxation municipale permettant de faire en sorte que les maisons de banlieue coûtent aussi cher que celles au coeur de la ville, la nécessité d'interdire l'exploitation du pétrole et du gaz naturel du golfe Saint-Laurent, le remplacement des grandes centrales électriques par de petites sources d'énergies situées près des habitations. «Les Nord-Américains doivent apprendre à vivre comme des Européens», qui génèrent quatre fois moins de gaz à effet de serre.

«Le Québec est l'un des endroits au monde où la lutte aux changements climatiques est la plus acceptée, dit M. Guilbeault. La taxe sur le carbone d'un cent par litre de carburant a été bien acceptée. Même s'il faudrait qu'elle soit plus élevée, c'est un bon début. Idéalement, il faudrait que la taxe augmente quand le prix du baril augmente, pour ne pas que l'augmentation ne bénéficie qu'aux profits des compagnies pétrolières.»

L'Alberta vient justement d'imposer une nouvelle entente sur les redevances des compagnies pétrolières, dont le pourcentage augmentera avec le prix du baril. Pour mieux faire avaler l'augmentation des taxes environnementales, M. Guilbeault propose qu'elles remplacent les taxes sur la masse salariale.

Cet automne, Équiterre a publié un rapport traçant le portrait d'un Québec sans pétrole en 2030. Le rapport proposait notamment qu'une majorité de Québécois habitent assez proche de leur lieu de travail pour retourner manger chez eux le midi sans utiliser leur voiture. Est-ce réaliste? «C'est déjà mon cas», observe M. Guilbeault.

Dans son livre, l'écologiste observe que le retour en ville, dans des quartiers densément peuplés, est d'autant plus nécessaire que les trains de banlieue et les extensions du métro coûtent une fortune. Mais est-il nécessaire de fermer la banlieue? La voiture électrique ne réglera-t-elle pas le problème?

«Non, parce que les voitures seraient construites à l'étranger, et que la mondialisation va s'arrêter parce qu'elle est basée sur le pétrole. Il faudra que les gens consomment des objets et des aliments produits à proximité. On ne pourra plus vivre des importations comme on le fait actuellement.»

Comment les pays en voie de développement, qui pour le moment misent sur les exportations pour s'extirper de la pauvreté, vont-ils s'en sortir? Y a-t-il un modèle de pays pauvre qui s'est enrichi grâce à sa demande intérieure? «Non, c'est vrai, il n'y en a pas. Il faut inventer un  nouveau modèle de développement. L'Union européenne a récemment proposé que l'Afrique devienne l'endroit au monde où il se produit le plus d'énergie solaire. Ça nous prend des solutions comme ça.»

Steven Guilbeault propose aussi que les énergies renouvelables soient subventionnées jusqu'à ce qu'elles soient concurrentielles au niveau du prix. Le même modèle a été proposé pour les biens et les aliments produits dans les pays riches où entreraient en vigueur des règlements environnementaux sévères, pour les protéger de la concurrence des pays n'ayant pas ce type de règlements -pour lutter contre le « dumping environnemental». Ne s'agit-il pas d'une forme déguisée de protectionnisme? «Oui, c'est vrai, dit M. Guilbeault. Mais si tous les pays le font, il n'y a plus de problème.

La géoingénierie à McGill

Pour lutter contre les changements climatiques, certains scientifiques proposent que l'homme refroidisse la Terre en répandant dans l'atmosphère des molécules reflétant les rayons du soleil. Cette entreprise risquée fait l'objet d'un âpre débat. McGill accueille quatre des plus importants participants, un albertain et trois Américains, à ce débat jeudi soir prochain. Un seul de ces quatre spécialistes n'est pas un opposant déclaré du projet qui frôle la science-fiction.

Les vélos au bureau

Une nouvelle loi obligeant les propriétaires d'édifices à bureau à autoriser les cyclistes à amener leur vélo aux étages supérieurs en utilisant les ascenseurs de service entre en vigueur le mois prochain à New York. Cette loi, unique en son genre, vise à faciliter la vie des cyclistes qui n'ont pas accès à un endroit sécuritaire pour stationner leur vélo près de leur bureau.

Question:

Pensez-vous que d'ici 20 ans vous habiterez assez proche de votre travail que vous pourrez aller dîner chez vous sans vous servir de votre voiture?

Commentaires (25)
    • Une des raisons pour lesquelles je n'aime pas M. Guilbeault c'est qu'il joue le jeu des grands dirigeants de ce monde en vendant la carte environnementale à ceux qui ne veulent pas écouter les politiciens. Je suis d'accord que nous devons faire notre part pour le respect de l'environnement mais ce n'est pas en imposant une taxe sur le carbone que ça aidera. Tant et aussi longtemps que nous aurons l'argent comme motivateur, il y aura toujours de la résistance.

      La taxe sur le carbone est un prétexte pour les riches de ce monde de venir chercher encore plus d'argent dans les poches de la population. Aussi noble que le but de M. Guilbeault peut être, la population continue à s'appauvrir et ce n'est pas la solution. Quand les gens devront choisir entre nourrir leur famille et payer leur taxe sur le carbone (entre autres choses), vous croyez vraiment qu'ils auront l'environnement à coeur? Que feront ces compagnies à qui on imposera cette taxe, vous croyez qu'ils assumeront totalement la facture? Non. Ils la passeront aux clients, et leurs rapports financiers aux actionnaires seront tout aussi beaux.

      M. Guilbeault, que vous en soyez conscient ou non, votre combat, même si noble, est bâtit sur de mauvais arguments. À chaque fois que je vois votre nom à quelque part, j'ai la pensée pour cet homme qui se fait manipuler à son insu par les grandes entreprises.

      Quand la planète ne sera plus menée par le signe de dollar, il y aura de l'espoir pour la sauver. D'ici là, bonne chance dans votre combat, moi je ne crois pas à la race humaine dans son esprit actuel, la population n'en a pas encore assez subît et n'est pas prête à se lever et à faire tomber ces grandes entreprises de ce monde qui payent, grâce à leur argent sale, nos politiciens, qui eux adoptent des lois et permettent à des géants comme Monsanto de dicter des politiques destructrices.

      Vous voulez mon vote M. Guilbeault? Trouvez un moyen de me permettre, moi, le citoyen moyen avec un combat réel quotidien de survie financière, de vous aider vous, sans que mon portefeuilles ne se vide de plus en plus. Vous avez une plateforme et une réputation, utilisez-la à bon escient. Et pendant que vous y êtes, une petite analyse de vos motivations, à mon avis unique, vous ferait du bien.

      Daniel
      Montréal

    • Wow, belle promotion d'un globaliste, Steven Guilbeault, qui ne fait que remâcher la propagande du Peak Oil et promouvoit la crosse monumentale des taxes de carbone.

      Un search sur "abiotic fuel" sortira le fait que certains puits de pétrole se renouvellent après avoir été vidés. Le pétrole n'est pas l'idéal, mais il faut pas nous sortir des sotises que le pétrole va manque, chose qui était dite dans les années 1970. Franchement.

      Les taxes de carbone ne servent qu'a enrichir les riches qui possèdent les compagnies de crédit de carbone. Un exemple est Al Gore qui a créé sa compagnie de crédit de carbone, et a esuite créé la publicité pour son agence deux après avec sa fantastique propagande sans faits de "Inconvenient Truth", détruite entièrement par les scientifiques.

      Il faut arrêter de faire la promotion des globalistes déguisés en environmentalistes, parce que c'est EUX qui nous embarquent dans l'esclavage taxée de l'air qu'on expire.

    • Cette vision en est une de citadin. La moitiée de la population du Québec habite la région. Pas la banlieu, la région. Équiterre devra sortir de sa "montréalité" et commencer à se pencher sur les défits aux quels seront confrontés l'ensemble des régions du Québec.

      Ça ne minimise toutefois pas le fait que les solutions proposées par M. Guilbeau sont un bon premier pas dans la bonne direction pour la région de Montréal et ses banlieux.

    • Coudonc, ça ressemble à une religion son affaire Guilbeault...Et surtout ça n'a aucun bon sens...

    • Je pense que M. Steven Gilbeault rêve en couleur, car de plus en plus les personnes veulent aller vivre en banlieue pour avoir une meilleure qualité de vie, il y a beaucoup de personnes qui reviennent en région lors de leur retraite et ils vont continuer d'avoir leur voiture parce qu'il n'y a pas de transport en commun partout et c'est une question de choix personnel.

      Les gouvernements devraient en premier lieu s'attaquer aux grosses compagnies polluantes, et les voitures qu'on les modifient pour qu'elles soient moins poluantes et qu'on arrête de nous tanner avec les discours des écologistes qui semblent vivre sur une autre planète.

      Il y a de plus en plus de personnes qui comme moi, ne sont plus capable d'entendre ces écologistes, ils sont en train de nous tomber sur les nerfs, que ce soit au travail ou dans notre vie personnelle, on nous casse les oreilles à la journée longue avec l'environnement , il ne faudra pas virer fous avec la protection de l'environnement, je ne suis pas contre de faire attention à l'environnement c'est normal, mais lorsqu'on va trop loin ou qu'on en parle trop, c'est pire car le message ne passe plus.

    • Il me semble que M.Guilbeault observe la question d'un angle plutôt biaisé. le Québec c'est beaucoup plus que les limites de Montréal ou celles du Plateau!! Le développement et l'économie des régions reposent sur des bases complètement différentes. il n'y aura pas de révolution dans le transport en commun à Rimouski, Chicoutimi ou Sept-Iles... L'exploitation des ressources par les populations en place se fera encore longtemps sur la plateforme pétrole. dans ce contexte, comment penser vendre l'idée d'un recours aux subventions, soutenues par l'ensemble de la population mais destinées aux grands centres. la politique se fait mandat par mandat. aucun politicien se promenant en régions ira se commettre de la sorte. Mr Guilbeault devrait d'abord tester l'idée de fermer les régions avant de s'avancer dans ces pistes de solutions....

    • Belle utopie: Tout le monde travaillant à 10 min de sa maison!!! Il faut revoir pas mal de chose à commencé part le design des cartiers industrielle. Question, est-ce bien agréable de vivre à 10 min d'une industrie bruyante???

      En passant avez-vous remarqué que dans les nouveaux cartiers il y a de moins en moins de trottoir???

      Bref, ces idées nous indiquent la direction à aller, mais pas nécessairement le but à atteindre.

    • En fait, ce niveau de vie prédit par Steven Guilbeault va se produire bien avant, d'ici moins de quatre ans, parce que le pétrole se vendra à plus de 200 dollars par baril, l'essence à plus de 2 dollars par litre, d'après l'économiste «très coloré» Jeff Rubin. Le 28 mai dernier, il y avait un article intitulé «La fin du monde, tel qu'on le connaît, est proche !» Cet article parlait du livre de M. Rubin «Why your world is about to get a whole lot smaller?». TOUTE l'économie deviendra locale au Québec et ce sera aussi vrai partout dans le monde.

    • NON. Ridicule. Et si je change d'emploi je dois déménager près de ma nouvelle job à chaque fois? Déraciner les enfants de leur écoles et leur cercle social?, trouver des nouvelles garderies?, trouver une nouvelle demeure et les coûts qui s'y rattachent? Et Dieu sait que la main d'?uvre est de plus en plus mobile et infidèle de nos jours, tout comme les employeurs.

      Le plan de Guilbault ressemble pas mal au quasi-esclavage du 19ième-début 20ième siècle où les gens habitaient proche de la "shop", et croyez moi ce n'était pas par choix, mais bien par obligation vu l'impossibilité de se déplacer aisément et aller voir ailleurs comme l'automobile le permet de nos jours.

      M. Guilebault, on fait quoi avec nos Bombardiers, CAE, CGI et j'en passe qui dépendent des marchés extérieurs pour écouler leur biens et services? C'est pas tous les pays du monde qui peuvent fabriquer leur propre tramway, avions et trains... la mondialisation ce n'est pas simplement des cossins à 1$ venus de la Chine... ça va dans les deux sens et un nombre impressionnant d'emplois en dépend au Québec. On jette ces gens à la rue?

      Et les gens dîner chez eux? Pourquoi donc? On fait quoi avec les 4000 restaurants à Montréal et les emplois qui s'y rattachent? Du coup on démoli un pan entier de ce qui fait de Montréal une ville où il fait bon vivre sans compter le gagne pain de milliers d'entrepreneurs et une gastronomie de plus en plus reconnue mondialement... on dit quoi aux touristes quand ils trouveront des locaux abandonnées? Ah j'oubliais, dans votre vision du monde, les gens restent chez eux et ne voyageront plus, le pétrole sera par magie disparu et/ou inabordable, et oubliez tout ce qui est électrique. Une chance qu'il y avait du pétrole au temps de Cartier...misère.

      Ça veut dire quoi "il faut inventer un nouveau modèle de développement", est-ce que quelqu'un ici peut nommer une réalisation concrète à étendue pan-local pondue par les altermondialistes dont vous faites partie?

      M. Guilebault, avouez-le, vous n'êtes pas réellement un écologiste, mais un collectiviste qui a réformé son vocabulaire, vous êtes fondamentalement anticapitaliste, anti-libre marché. Votre modèle économique d'autosuffisance n'as fait ses preuves nul part sur la planète et dans l'histoire, et coïncide bizarrement avec les plans quinquennaux du Parti central de mon ex-mère patrie que mes parents ont biens faits de fuir. Votre penchant démesuré pour le tout collectif versus un dégoût évidant pour tout ce qui est individualiste/entrepreneurial, vos quartiers denses qui ne se feront pas sans blocs d'appartements à la soviétique, votre théorique lassante de ce que je dois faire ou ce que je ne dois pas faire dans mes habitudes de vie, et j'en passe. Vous n'appelez pas ça du communisme, mais a mes yeux avertis c'est tout comme.

      P.S. On a fêté récemment la chute du communisme international, suivez-vous les nouvelles?

    • En 2030, la voiture électrique aura fait une percée telle que les déplacements de 30-50 km de la maison vers le lieu de travail ne seront plus une source de gaz a effet de serre. De retour à la maison, en soirée, nous brancherons nos voitures a la prise électrique du garage qui sera alimentée à partir de l'hydro-électricité. Aujourd'hui, j'ai fait du télé-travail puisque mon ordi est branché, de la maison, au réseau informatique de mon entreprise située à 35 km de ma maison. Voilà mon mode de travail ACTUEL et non dans 20 ans...

    • Délire total de Steven Guilbeault !!!!

      Aller s'entasser comme des sardines dans des villes alors qu'on a (ou nous aurons très bientôt) des véhicules électriques !
      Il faut au contraire mettre au point des véhicules électriques abordables le plus tôt possible et créer une infrastructure routière très développée qui permettra aux humains de quitter au plus sacrant ces immondes lieux de vie que sont les grandes villes (Montréal par exemple) pour aller vivre en banlieue ou en campagne.
      Nous avons la chance d'habiter dans un des plus grands pays les moins densément peuplés au monde... et on irait s'entasser dans des villes sales dignes du tiers-monde... c'est incroyable d'entendre de telles âneries !!!

    • Les banlieues actuelles existeront toujours, elle seront cependant peuplées de gens qui y travailleront. Les grosses villes seront plus peuplées, mais il me semble clair qu'un quartier des affaires se développera dans les villes considérées comme "banlieues".

      On mangera aussi des produits locaux et saisonniers. Probablement que le prix du pétrole sera si élevé que les économies faites sur la main d'?uvre des pays en voies de développement fondera en frais d'exportation... donc on va porter des vêtements faits ici ! Ceux qui sont intéressés par le phénomène peuvent lire le livre "Why Your World Is About to Get a Whole Lot Smaller" de Jeff Rubin (http://www.amazon.ca/Your-World-About-Whole-Smaller/dp/0307357511).

    • Intéressant, la loi de NYC concernant les vélos. Difficilement applicable, mais très intéressant.

    • À votre question : est-ce que je crois que dans 20 ans je resterais assez proche de mon lieu de travail pour revenir dîner à la maison sans ma voiture, je ne le crois pas. Je vis en banlieue, à Saint-Hubert sur la Rive-Sud, et je travaille près du métro Crémazie (je ne prends pas mon véhicule pour aller travailler d?ailleurs, j?utilise plutôt les autobus express de la Rive-Sud qui m?amènent à la station Bonaventure et par la suite j?utilise le métro). La seule façon pour moi de pouvoir être suffisamment prêt de mon travail pour revenir dîner à la maison à pied serait de me trouver un emploi équivalent près de chez moi, ce qui est très improbable. Et comme de toute façon je mange quelquefois à mon bureau pour sauver du temps, retourner dîner chez moi serait une véritable perte de temps ?

      M. Guilbeault avance des idées intéressantes, mais celle concernant la « densification » des zones d?habitation risque de ne pas trouver preneur. J?ai vécu à Montréal pendant plus de 10 ans. J?étais célibataire sans enfants, je profitais de la vie culturelle, des bars, le bruit de la ville ne me dérangeait pas. Une fois dans la trentaine et prêt à fonder une famille avec ma conjointe, je cherchais à avoir plus de tranquillité, un espace et un terrain à moi, et un environnement plus favorable aux enfants que l?asphalte des ruelles de Montréal. Nous avons acheté une maison en banlieue et nous ne regrettons pas. C?est l?histoire classique de milliers de jeunes familles qui recherche une qualité de vie familiale que la ville offre très peu.

      Le terme « densification » évoque des gens cordés les uns sur les autres avec des habitations en hauteur, plus de bruit, moins de tranquilité, pas d?espace vert ou de terrain à soi qu?on aménage à son goût? Ce n?est guère attirant pour une proportion significative de la population. Je crois qu?il faudra trouver d?autres solutions que de forcer la densification.

    • Pourquoi attendre 20 ans ( en réponse à la question posée à la fin de l'article ) ? Je travaille dans les services et voilà 10 ans que mon bureau est situé à domicile ... pas de transport inutile, pas de perte de temps, pas de pollution , pas d'achat superflu de vêtements, davantage de communication par internet ; bref une voie plus économique et moins polluante à exploiter pour toute les entreprises !

    • Avec un retraité sur 3 qui habitera Montréal d'ici 20 ans, la question ne se posera même pas.

    • Bonjour,

      IL y a 50 ans les gens travaillaient toute leur vie pour la même entreprise et souvent dans le même quartier. Aujourd'hui personne ne travaille aussi longtemps au même endroit. Rationalisations, fermetures, automatisations, mondialisation font en sorte que les gens travailleront à de nombreux endroits dans le courant de leur vie, souvent ils n'auront pas le choix.

      Est-ce réaliste de se relocaliser aussi souvent qu'on change d'emploi ? Pour pouvoir diner à la maison et sauver du carburant.

      Considérant : que c'est un changement important que de se relocaliser, que cela implique des coûts importants, que cela change le contexte social des gens concernés, que cela a un impact important sur les enfants, les gens ont plutôt choisi de se trouver un lieu d'habitation, un quartier et un environnement qui leur convient pour instaurer un mode de vie relativement stable pour eux et leur famille.

      Il est plus facile de s'accomoder de changement dans le transport au travail que de se relocaliser sa famille à chaque changement d'emploi. Et encore aujourd'hui le transport au travail se fait majoritairement en automobile.

      Solutions: la voiture électrique et le transport en commun, électrique. Réglons le problème à la source: éliminons les moteurs à combustion ! Pas de moteurs à combustion = pas de pollution automobile.

    • De un, M. Guilbeault n'est pas un écologiste, mais un théoligien. De deux, il a pris le pouvoir et l'espace que les directions des médias gauchistes québécois lui ont donné. La plus belle preuve étant le congédiement de M. Brassard au Nouvelliste... Ces grandes personnalités environnementales sont d'abord et avant tout des anti-capitalistes. Ils ont trouvé une niche médiatique pour passer leur message et arriver à leurs fins... C'est du pur terrorisme intellectuel et c'est très dangereux pour l'économie entière. Je n'embarquerai jamais dans cela et comptez sur moi que mes enfants non plus!

    • Je travaille de la maison, par contre je sors souvent dîner à l'extérieur avec des clients ou amis pour briser la monotonie. J'ai bien hate de pouvoir brancher ma voiture électrique sur mes paneaux solaires pour la recharger entre 2 clients.

    • Ho boy?.Steven Nostradamus!

    • À votre question je répond NON, c'est un rêve des écolo qui ne se réalisera pas, comme la voiture qui roule, nage et vole des rêves passés.
      OUI il va avoir des changements, d'ailleurs on change nos habitudes avec le recyclage, les gens ont bien adopté ce virage.
      L'histoire des sacs payante de 5cents est ridicule, on fait nos épiceries bien différents que les Européens. Essayer de transporter les sacs verts vers l'auto, retirer de l'auto et les rentrer dans votre maison en hiver, les gens vont réclamer. Cette une mesure mal pensé pour notre société, on n'a pas le temps de faire nos achats tous les jours et la population agées n'a pas la force de transporter ces sacs trop lourdes.
      Moi je reste dans une ville rurale, les gens ne sont pas prêt d'aller vivre en ville et abandonner leurs grands terrains, dans 20 ans ils viveront de la même facon qu'aujourd'hui.
      L'auto est aussi essentiel que le téléphone et l'électricité pour les population ruraux ou on n'a pas de transport en commun.
      La population agé vivant dans les grandes villes ne peuvent pas tous utiliser le transport en commun, il faut marcher beaucoup trop loin pour en avoir accès. Le métro à Montréal est l'enfer pour les vieux, beaucoup trop de marches et corridores. Puis en hiver avec la glaçe plus fréquent depuis quelques années, les gens agés prendront leur auto à la porte, ils ne pourrions simplement pas marcher jusqu'à l'autobus.
      Totalement irréaliste les gens d'Équiterre, allez-vous faire du vélo en hiver dans les rues de Montréal? vous rigolez?
      Les herbicides et autres dans nos jardins sont maintenant interdit, les gens sont plus malade maintenant à cause des plantes et insectes qui causent beaucoup des allérgies. Le règlement est ridicule si vous pensez que les terrain de Golf sont arrosés avec les herbicides, ils y a des centaines de personnes tous les jours sur chaque terrain qui sont exposés à ces insecticides, à mon avis bien plus dangereux qu'un peu de Kilex sur mon terrain!
      Il faut retomber sur la terre et bien penser le virage vert pour qu'il fait bon vivre mais sans des tracasseries faites par des penseurs excentriques qui ne représente pas la population du Québec.

    • Steven Guilbeault n'a aucune crédibilité. Il n'a aucun background en sciences ou en environnement. Il n'a qu'une formation en théologie de l'Université de Montréal et incomplète, par-dessus le marché, puisqu'il n'a pas le diplôme. Ce n'est qu'un charlatan qui a juste la bonne soutane verte de prêcheur environnementeur et qui a été démasqué par Jacques Brassard, ancien ministre péquiste, ancien chroniqueur au Quotidien et dernier martyr de la secte environnementeuse.

      http://www.cyberpresse.ca/le-quotidien/opinions/chronique/200910/21/01-913468-la-prophetie-dandy-warhol-se-realise.php

      Comment pouvez-vous citer et donner la parole à un charlatan, comme si c'était un expert crédible dans le domaine, alors que ce n'est pas le cas, hein?

    • Si les gens peuvent seulement aller travailler avec les transorts en commun, en vélo ou à pied ce sera déjà une grande amélioration. Par contre je crois qu'il va faloir repenser l'aménagement urbain pour en arriver là.

      Par compagnie Firestone à joliette comporte plus de 2000 employés qui travaillent 24h sur 24 pratiquement, loger tout ces travailleurs et leur famille à proximité va nécéssiter un sérieux réaménagement du territoire. Peut-être que pour les grandes compagnies, le modèle de val jalbert ou les villes minières ou les employés habitaient à coté de l'entreprise dans des habitations construites par l'employeur serait une solution.

      Après il va faloir régler le cas de leur conjoints(es) qui travaillent ailleurs.

      Plusieurs solutions sont envisageables dépendemment des cas, avec de la bonne voloté et un peu de réflexion, on va peut-être pouvoir sauver la planète.

    • "le passage de la voiture individuelle aux transports collectifs, les changements nécessaires à la taxation municipale permettant de faire en sorte que les maisons de banlieue coûtent aussi cher que celles au coeur de la ville". «Les Nord-Américains doivent apprendre à vivre comme des Européens»

      Il faut pas oublier que l'Europe a été bâtie des siècles avant l'arrivée de la voiture individuelle alors que c'est plutôt l'inverse ici. Avec l'arrivée de l'automobile, les européens ont dû s'adapter au fait que leurs villes principales ayant été bâties durant le moyen âge ne pouvaient pas supporter une intense circulation automobile. Ici, les villes ont été construites au moment où l'automobile existait ce qui fait qu'elles sont faites en fonction d'une circulation automobile intense. De plus, le concept de banlieue en Europe n'a rien a voir avec ce concept tel qu'on le connaît ici (la banlieue en Europe à l'air du Plateau ou d'Outremont. Notre concept de banlieue équivaut à la campagne en Europe).

      Ainsi donc, M. Guilbeault compare des pommes avec des oranges. Ce gars-là est complètement déconnecté de la réalité. N'est déplaise à l'élite de l'extrême gauche dont il fait partie!!

    • Est-ce que M. Guilbeault préconise la fermeture des campagnes? Le transport en commun à l'extérieur des quelques "grandes villes" du Québec est inexistant. La proximité, impossible, à cause de la faible densité de population. On va nourrir ça comment tout ce monde entassé les uns sur les autres? Allez Steven, sors de ton smog, viens voir le monde!

Commenter cet article

Les commentaires sont maintenant fermés sur cet article.

Nous vous invitons à commenter les articles suivants:

Veuilez noter que les commentaires sont modérés et que leur publication est à la discrétion de l'équipe de Cyberpresse. Pour plus d'information, consultez notre nétiquette. Si vous constatez de l'abus, signalez-le.

publicité

la liste:246:liste;la boite:267:box

Aujourd'hui sur Lapresse.ca

Précédent

publicité

Les plus populaires

Tous les plus populaires
sur lapresse.ca
»

Les plus populaires sur Auto

CONTRIBUEZ >

Vous avez assisté à un évènement d'intérêt public ?

Envoyez-nous vos textes, photos ou vidéos

image title
Fermer