En Californie, l'un des deux seuls États ayant approuvé le mariage homosexuel, grâce à un jugement de la Cour suprême de l'État en juin dernier, la «proposition 8» vise à l'interdire par un amendement constitutionnel. La campagne a été féroce à cause de sondages plaçant les deux camps quasi à égalité - un sondage a donné une avance de 47% à 42% au Non, et un autre a donné exactement l'inverse.

Une soixantaine de professeurs de droit ont décidé hier de mettre tout leur poids dans la balance, en publiant une lettre ouverte discréditant les principaux arguments des partisans de la proposition 8. Entre autres, ils notent que les parents auront davantage de contrôle sur le contenu des cours d'éducation sexuelle, parce qu'ils peuvent déjà retirer leur enfant de tels cours s'ils le désirent.

Au Colorado, une militante pro-vie a trouvé une manière particulièrement originale de combattre l'avortement: un amendement constitutionnel qui décréterait qu'un embryon est une personne au sens juridique dès la fécondation de l'ovule par un spermatozoïde. Mais la campagne de cet amendement bat de l'aile, notamment parce que des organisations pro-vie et des évêques catholiques ont jugé qu'elle n'allait pas assez loin en ne visant pas directement l'avortement.

Même situation au Dakota-du-Sud, où un référendum sur une loi interdisant les avortements excepté en cas de viol, d'inceste ou de menace grave à la santé physique d'une femme est affecté par l'abstention des militants pro-vie les plus extrémistes, qui auraient préféré qu'il n'y ait aucune exception. Un sondage dévoilé la fin de semaine dernière dans le quotidien Argus-Leader place les deux camps à égalité à 46%. Une loi interdisant tous les avortements avait été rejetée par référendum en 2006 au Dakota-du-Sud par une mince majorité de 54%. Ces deux référendums ont été les uniques votes populaires sur la question depuis 1973, l'année de la fameuse décision Roe c. Wade.