Après 4 heures d'attente et de chaise musicale, au moment même où ma fille se retrouve assise sur la chaise de l'infirmière, j'avise l'infirmière à propos de la demande de la pédiatre concernant le vaccin sans adjuvant. Elle quitte quelques secondes et revient avec la responsable du centre de vaccination.

Cette dame m'annonce que, dans tout le Québec, dans tous les centres de vaccination, le vaccin sans adjuvant ne sera disponible que pour les femmes enceintes. Suite à mon insistance face à ce que l'employée m'avait dit plutôt, aux 4 heures passées dans la file, à la demie journée d'école manquée et à ma journée de travail perdue, elle prend la peine de téléphoner au médecin responsable de la santé publique de l'Estrie.

Même si la pédiatre était prête à envoyer une prescription par fax pour authentifier la problématique, le médecin a refusé la vaccination. On nous demande d'appeler la clinique d'allergie du CHUS pour avoir le vaccin sous surveillance. La façon de fonctionner, on vous injecte le vaccin et on observe si il y a réaction allergique. Et si c'est le cas, on essaie de contenir la réaction. On me dit que, comme on injecte seulement une demi-dose, les risques sont minimes.

Y a-t-il un seul parent qui lit cette opinion ce matin qui prendrait le risque que son enfant fasse une réaction sérieuse à une médication qui peut lui occasionner un risque pour sa vie quand un simple autre vaccin pourrait empêcher tout cela? Est-ce la façon de faire d'un service de santé qui se dit professionnel et protecteur des citoyens dans le domaine de la santé?

Je n'ai pas envie que ma fille soit un cobaye. On prend une chance et on verra. Belle façon de nous sécuriser face à toutes ces contreverses qui entourent cette vaccination. Il ne me reste plus qu'à espérer que tout se passera bien. Ça donne vraiment le goût de se faire vacciner.

Patrick Thibault

Sherbrooke