Si le ton n'est pas le même pour tous, reste que certains n'y vont pas avec le dos de la cuillère dans leurs attaques à l'endroit du maire Goulet, des conseillers municipaux et d'Agropur. C'est tout juste s'ils n'écorchent pas du coup le président de la commission scolaire et la succession de feu Horace Boivin, lequel avait donné le terrain nécessaire à l'aménagement de ce parc. Des propos qui sont à certains égards farcis d'exagérations et où l'on dérape pour parler des terres Miner et de la gestion Goulet.

Quoi qu'en disent ces critiques, la disparition du parc Richelieu ne sera ni dramatique, ni catastrophique. Les enfants ne sont d'abord pas si nombreux que certains le prétendent à y jouer. Les jeux qui leur sont réservés se trouvent tous dans la cour de l'école Sainte-Marie, non dans le parc qui se résume à deux terrains de balle. Il ne s'y tient aucune activité de loisir structurée pour les enfants.

Et puis, autant le rappeler, ce parc n'a plus l'étendue de ses origines. Surtout depuis qu'on a relocalisé le stade de baseball dans la rue Maisonneuve. Le voisinage aussi a changé avec la disparition d'une cour à bois et l'agrandissement des installations d'Agropur. Si on avait voulu préserver ce parc, c'est bien avant aujourd'hui qu'il aurait fallu s'en occuper, en réclamer l'aménagement et développement. Soit avant qu'Agropur prenne de l'expansion dans les parages.

Les enfants ne perdront pas tout puisqu'il leur restera une zone de verdure le long de la rue Richelieu et, à l'intention des résidants, un mur dissimulera les remorques de la cour voisine. Et ce n'est pas dans cette rue que circuleront les camions. En compensation pour le don de M. Boivin, la Ville aménagera un nouvel espace vert en son honneur avec, semble-t-il, l'approbation de la succession de l'ancien maire.

Quant à Agropur, il ne serait pas réaliste de lui demander de déménager ailleurs ses installations de la rue Laval pour qui en connaît l'importance et la valeur. Car il ne s'agit pas d'une affaire de quelques millions seulement, mais bien de nombreux millions. Et si on le faisait, pourquoi ne pas déplacer ensuite le magasin coopératif et la meunerie situés à l'arrière? Des installations qui, dans les deux cas, sont là depuis aussi longtemps que ceux qui critiquent, lesquels sont pour la plupart arrivés là après Agropur.

Ce serait bien sûr fort différent si le parc Richelieu était un grand espace vert avec toutes sortes de jeux et d'aménagements et si les installations d'Agropur, elles, étaient plus modestes que celles qu'on connaît. Mais la réalité oblige à dire que ce tout petit parc non aménagé ne fait logiquement pas le poids. Granby a plus intérêt à conserver les Aliments Ultima et à permettre à Agropur d'agrandir cette usine parce qu'il y a là de nombreux emplois et que l'expansion en ajoutera qu'à sauver ce qu'il reste de ce parc. D'autant plus que si on pressait Agropur de quitter la rue Laval, nul ne sait si l'entreprise opterait encore pour Granby.

Certes, peut-on comprendre la déception de ceux qui élèvent la voix. Mais, compte tenu de tous les faits, l'affaire n'a rien de dramatique et catastrophique. Et, enfin, pas sûr qu'elle émeut de nombreux Granbyens.