M. Nadeau ne comprend pas comment le gouvernement fédéral a pu choisir un site à environ 10 kilomètres de la colline du Parlement, à Ottawa, alors qu'il aurait vraisemblablement pu en trouver un meilleur sur la rive québécoise.
Le député de Gatineau « déplore fortement » le fait que sa ville ait été volontairement écartée des choix de Travaux publics Canada.
Des documents obtenus par La Presse en vertu de la Loi sur l'accès à l'information confirment que la nouvelle « installation de production alimentaire » devait demeurer à Ottawa, afin de respecter des normes ontariennes en matière d'alimentation et de conserver les mêmes fournisseurs.
La nouvelle cuisine, qui coûtera 26 millions $ aux contribuables canadiens, est actuellement en construction au 1170, chemin Algoma, dans le parc industriel d'Ottawa.
C'est là que seront préparés sous peu les repas qui sont servis dans les différentes cafétérias et cantines sur la colline parlementaire.
6000 emplois manquants
Pour M. Nadeau, cette volte-face à l'endroit de Gatineau est une « autre preuve » que le gouvernement conservateur « ne fait pas le nécessaire » pour garantir à l'Outaouais sa part de 25 % des emplois fédéraux dans la région.
À l'heure actuelle, il manquerait toujours plus de 6000 emplois pour que cet objectif soit atteint.
« Les appels d'offres (pour la construction d'édifices fédéraux) sont toujours ouverts autant à Gatineau qu'à Ottawa, mais dans les faits, c'est toujours Ottawa qui en sort gagnante », a déclaré le député bloquiste.
« C'est d'ailleurs devenu très évident, surtout depuis les dernières élections, que le Québec n'est plus sur le radar des conservateurs », a-t-il ajouté.
M. Nadeau reproche au ministre conservateur et député de Pontiac, Lawrence Cannon, d'avoir manqué de fidélité envers ses électeurs de l'Outaouais.
« À l'époque des libéraux, on en parlait peu (des emplois fédéraux à Gatineau). M. Cannon et les conservateurs, eux, ont annoncé en grande pompe qu'ils allaient atteindre l'objectif (de 25 %), mais ils n'ont pas livré la marchandise ».











