La séance du conseil municipal, lundi dernier, n'a pas permis d'en apprendre davantage sur le dossier malgré l'insistance de Paul A. Wathier, un ardent opposant au projet. Grâce à la Loi sur l'accès à l'information, M. Wathier a obtenu copie d'une recommandation faite en juin 2002 par la firme CIMA +, responsable de s'assurer que les travaux de mise en place d'une conduite pour le traitement des eaux usées près du terrain du golf soient bien faits. La municipalité s'était engagée à remettre le site en bon état après les travaux. Dans le document, la firme d'ingénieurs conseille à la municipalité d'effectuer les derniers versements à la compagnie GMP inc., qui a réalisé les travaux. « Si CIMA + a fait cette recommandation, est-ce que ça veut dire que les travaux ont été faits en bonne et due forme ? », a demandé M. Wathier.

Le maire Pierre Bertrand a refusé de répondre à la question. « Je n'ai pas de réponses à vous donner. La position du conseil est claire. La résolution a été faite en mars 2009 (entente hors cour) et en février 2010, on a statué sur la recommandation de Me Rancourt (NDLR : ne pas intenter de procédures légales pour révoquer l'entente). Pour la municipalité, le dossier est donc clos. »

Si les travaux ont été réalisés correctement, M. Wathier se demande pourquoi, en 2004, M. Lauzon a fait parvenir une mise en demeure à la municipalité prétextant qu'elle n'aurait pas rempli ses obligations. Le dossier s'est retrouvé en cour. Après négociations, en mars 2009, une entente est intervenue entre les parties. La municipalité a décidé de louer une partie de la rue à la Société en commandite avec une option d'achat irrévocable qui doit être exercée par M. Lauzon dans les 36 mois suivant l'entente. Selon M. Wathier, le dossier est loin d'être clos. Il continuera donc de faire signer une pétition.