Ces deux projets entrant en compétition engendreraient des dépenses de plus de 100 millions de dollars à la Ville. En effet, les premières évaluations de la Ville sur les coûts des deux projets sont plus élevées que celles suggérées par les deux groupes. Les fonctionnaires municipaux estiment qu'ils engendreraient des dépenses annuelles variant de 2,9 à 8,7 millions pendant 30 ans.

Le statu quo au stade Frank-Clair et au Centre municipal du parc Lansdowne, jugés en mauvais état, engendrerait des dépenses de près de 25 millions pour les prochains dix ans.

Les élus municipaux ont donc décidé, hier, d'aller sonder leurs partenaires, les gouvernements fédéral et provincial, pour savoir si la Ville pourrait obtenir du financement pour une nouvelle installation sportive à travers un autre programme que Chantiers Canada, destinés à financer les infrastructures prioritaires.

Le financement accordé par les autres paliers de gouvernement à l'appui du projet retenu pourrait autrement avoir une conséquence négative sur la capacité de la Ville d'obtenir des fonds additionnels pour ses autres projets d'infrastructures prioritaires.

O'Brien veut investir dans Lansdowne

Sans vouloir rejeter une proposition en particulier, ni vouloir dire si un projet de stade constituait une priorité pour la Ville, le maire d'Ottawa, Larry O'Brien, a néanmoins fait valoir qu'investir dans le parc Lansdowne était absolument essentiel.

« En tant que maire de la Ville, ma première priorité est de réparer les installations que nous avons actuellement. Je ne dis pas que la proposition des Sénateurs ne fait pas partie de la solution à long terme, mais le conseil a ignoré Lansdowne pendant trop longtemps », indique le maire.

Le conseiller municipal Bob Monette estime pour sa part que la Ville doit compter un stade professionnel. L'élu est d'avis que le fédéral et la province doivent apporter un financement additionnel sans pénaliser les autres projets d'infrastructure à la Ville. Il souligne que la Ville de Toronto a bien reçu du financement du fédéral pour son stade de basketball professionnel.

« Ces propositions sont plus dispendieuses qu'on ne pensait, mais c'est important de contacter le fédéral et la province pour qu'ils viennent à la table avec un montant, afin d'aider le futur parc Lansdowne à Ottawa. Ça ne me dérange pas si c'est pour du football ou du soccer, mais il faut un stade et le statu quo n'est pas une option », indique M. Monette.

Le conseiller municipal Rainer Bloess estime pour sa part que les deux propositions sont trop coûteuses et ne constituent pas une option pour le réaménagement du parc Lansdowne.

« C'est le temps de retourner à la planche à dessin et de voir ce qu'on doit faire pour le parc Lansdowne, dit-il. Le transport en commun est plus important pour la Ville qu'un stade et je ne pense pas qu'il y a des appuis politiques pour ce type d'infrastructure. »

La sortie du rapport de la Ville a été accueillie tièdement par les deux promoteurs.

« Je suis déçu parce que personne n'est allé de l'avant pour dire que notre projet est une bonne idée », a déclaré Cyril Leeder, le bras droit du propriétaire des Sénateurs Eugene Melnyk dans le projet de stade à Kanata.

Roger Greenberg, de Lansdowne Live, critique pour sa part la lenteur de la Ville à agir et à prendre position dans le projet.