Le conseiller Clive Doucet, représentant le quartier où est situé le parc Lansdowne, déposera aujourd'hui une résolution en ce sens, alors que le conseil municipal doit trancher sur deux propositions non sollicitées de stade.

L'élu est fortement opposé au projet Lansdowne Live, mis de l'avant par un consortium de trois promoteurs immobiliers, Roger Greenberg, du groupe Minto, William Shenkman, de Shenkman Corporation et John Ruddy, de Trinity Development, appuyés par Jeff Hunt, le propriétaire des 67's d'Ottawa. Ce partenariat public-privé d'environ 100 millions avec la Ville vise à ramener une équipe de la Ligue canadienne de football (LCF) à Ottawa et propose d'implanter un stade refait de 25 000 sièges, en plus d'aires commerciales, d'un hôtel, et d'un aquarium.

Le second projet est celui du propriétaire des Sénateurs, Eugene Melnyk, qui souhaite amener une franchise de la Major League Soccer (MLS) dans la capitale. Son projet de 110 millions prévoit la construction d'un stade à Kanata, d'un hôtel et de condos.

« Je demande que tout membre du conseil ayant reçu des contributions électorales durant les dernières élections municipales provenant d'un des promoteurs du projet de stade, y compris des employés de ces compagnies, le déclare avant de voter sur les deux propositions de stade », indique la résolution du conseiller Doucet.

La Loi sur les élections municipales en Ontario stipule que la contribution versée par une personne à un même candidat ne doit pas dépasser 750 $. Ces contributions sont connues du public.

Conflit d'intérêt

Le conseiller y voit là un potentiel conflit d'intérêt pour certains de ses collègues qui devront se prononcer en faveur ou non des projets de stade. Si la loi limite la contribution remise par une entreprise, elle n'empêche pas ses employés de financer, en tant que résidant, la campagne d'un candidat.

« Mon impression est que plusieurs de mes collègues ont reçu des fonds de promoteurs immobiliers. Quelques conseillers reçoivent la majorité de leurs contributions de promoteurs, jusqu'à 70 et 80 %. On a ici un projet présenté par trois grands promoteurs de la région, dit-il. À mon avis, le conflit est clair. »

« C'est bien connu que les promoteurs immobiliers à Ottawa fournissent des contributions électorales à des candidats spécifiques, dont certains font partie de ce conseil », indique pour sa part le conseiller Alex Cullen.

La greffière-adjointe à la Ville, Leslie Donnelly, doit déterminer avec le contentieux si la résolution de M. Doucet pourra être discutée au conseil, puisque la loi prévoit que seul un juge peut déclarer une situation de conflit d'intérêt ou encore un membre du conseil pour lui-même.

M. Doucet s'oppose à l'idée que la Ville approuve un projet comme celui de Lansdowne Live, sans aller en appel d'offres. « C'est un cauchemar pour moi. Le parc Lansdowne est le plus ancien parc d'Ottawa et il est situé à côté du canal Rideau faisant partie du patrimoine mondial. Il est irremplaçable et on s'apprête à y construire un centre commercial. Il n'y a aucune ville dans le monde qui penserait faire ça », indique M. Doucet.

Le projet de stade à Lansdowne semble avoir gagné l'appui d'un bon nombre de conseillers par rapport à celui de Kanata. Trois résolutions déjà connues doivent être débattues aujourd'hui.

Le conseiller Cullen appuie le plan d'affaires du groupe, mais estime que le site du parc Lansdowne est un mauvais choix pour un stade.

Risque trop élevé

Dans un communiqué envoyé hier soir, M. Melnyk a confirmé avoir étudié dans les dernières semaines l'option d'un seul stade pour la LCF et la MLS, mais l'a rejeté, car « le risque était trop élevé ».

Le promoteur ajoute qu'une résolution présentée demain visant notamment à lui offrir le terrain municipal de 10 millions $ à Kanata tout en allant de l'avant avec le projet de Lansdowne Live, est vouée à l'échec pour un éventuel stade de soccer à cet endroit.