Cette surtaxe a semé la grogne chez nombre de résidants, mais aussi chez la conseillère Lorraine Dicaire, qui s'est opposée à cette surtaxe.

« En général, j'appuie le budget mais j'ai dû voter contre. On ne peut pas simplement voter pour une partie budget. C'est tout ou rien. »

Mme Dicaire estime que le fardeau financier des contribuables est déjà assez lourd, surtout en cette période de crise économique.

Mauvais « timing »

« Le timing pour cette surtaxe n'est pas vraiment acceptable. Je crois qu'on ne peut pas se le permettre cette année. En plus, les gens vont recevoir leur facture pour notre nouveau projet d'eau à l'automne. C'est tout le même monde qui paie ! »

Mme Dicaire déplore notamment le taux fixe de la surtaxe. Ainsi, les plus nantis déboursent le même montant que les plus démunis.

Auparavant, les frais pour

la collecte de déchets étaient calculés selon une formule tenant compte de l'évaluation foncière de chaque propriété.

De son côté, le maire Ken Hill assure que la surtaxe est devenue nécessaire pour apporter des améliorations aux infrastructures municipales.

La nouvelle surtaxe permettra à Russell de récolter plus d'un million $ annuellement pour différents projets.

Si Russell se félicite d'avoir réduit le niveau de taxe de base, de 7,8 % à 2,7 % comparativement au dernier exercice

budgétaire, les augmentations aux valeurs des propriétés, dictées à chaque quatre ans par la Société d'évaluation foncière des municipalités (MPAC), apporteront une hausse moyenne de 4,4 % au compte de taxe du contribuable. Ainsi, cela signifie une majoration moyenne totale de 7,1 %.

Le budget du canton de Russell s'établit à 17 millions $ contre 14,1 millions $ l'an dernier.