Le conseiller du district du Carmel, André Noël, a relancé son collègue du district de Pointe-du-Lac, Michel Veillette, au sujet d'une proposition qu'ils souhaitent amener au conseil à propos des dépassements de coûts.

Lors de la séance de travail à huis clos qui a précédé l'assemblée publique du conseil de juillet, le conseiller Noël avait voulu présenter une résolution concernant la nécessité d'informer les élus des modifications apportées à un contrat en cours d'exécution.

La résolution prévoyait que toute modification apportée au contrat donné pour les travaux d'aqueduc, d'égout, de terrassement, de voirie et d'aménagement sur le site de Trois-Rivières sur Saint-Laurent, fasse l'objet d'un rapport motivé au conseil dès la première séance qui suit la modification.

Le conseiller Michel Veillette avait fait une sortie publique pour dénoncer le fait que ses collègues du Groupe des sept déploraient le manque de temps pour analyser certains dossiers qui leur étaient soumis à la dernière minute. Il rappelait que le Groupe des sept faisait essentiellement la même chose avec la proposition du conseiller Noël. Mais sur le fond, il se disait d'accord avec l'idée d'avoir un meilleur suivi des dépenses.

Lors de la rencontre de travail qui a précédé la dernière séance publique du conseil, Michel Veillette a amené une contre-proposition visant essentiellement le même objectif et demandant que le conseil soit informé des dépassements de coûts pour toute modification de plus de 100 000 $ à un contrat.

Après discussion avec certains conseillers, dont André Noël, Michel Veillette a décidé de retirer sa contre-proposition pour que les deux puissent travailler sur une résolution commune.

Plus tôt cette semaine, André Noël a voulu relancer son collègue. «Je vois approcher la réunion de mardi et je me disais que si on devait se consulter pour en arriver à quelque chose, on devait le faire très prochainement», explique M. Noël.

Selon lui, l'amendement apporté par Michel Veillette lors de la dernière rencontre n'est pas vraiment acceptable puisqu'il fait en sorte que seuls les dépassements de coûts de plus de 100 000 $ devaient être divulgués aux conseillers.

«Nous, on veut que ce soit pour tous les contrats, peu importe le montant. Si c'est 2000 $ ou 3000 $, on s'entend que ce ne sera pas long ou compliqué à expliquer», insiste le conseiller du district du Carmel.

Joint mardi, le conseiller Michel Veillette disait avoir besoin de certaines informations qu'il a demandées à la Ville avant de répondre à son collègue Noël.

«Je vais lui répondre, ça c'est certain. André ne semblait pas d'accord sur le fait que ça pourrait être les modifications de 100 000 $ et plus. Je vais voir si je reste sur ma position ou si je me rallie à un montant plus bas ou à quelque chose de plus général», a-t-il expliqué au Nouvelliste.

M. Veillette estime qu'il est important que les élus puissent avoir un suivi des modifications apportées aux contrats. «C'est notre responsabilité en tant qu'élus d'assurer un contrôle des dépenses et d'avoir les bonnes informations pour le faire», insiste-t-il.

On saura mardi prochain, lors de la séance publique du conseil, si les deux hommes se sont parlé et s'ils en sont arrivés à une entente pour une proposition commune.