Ce témoin, identifié pour les procédures judiciaires par un numéro de code, constitue un maillon important parmi les éléments de preuve qui seront soumis au procès. Dans le cadre d'activités d'infiltration, cet homme a obtenu des renseignements de tout premier ordre qui devraient étayer la preuve de la poursuite.

Cette ordonnance de huis clos permettrait également de protéger l'identité des agents de la paix qui sont affectés à une escouade de surveillance physique.

Comme le souligne Me Poulin dans sa requête, l'efficacité du travail de ces hommes est fondée sur la discrétion. Le procureur invoque les articles 486 et 486.2 du code criminel qui permettent l'exclusion du public de la salle d'audience lorsqu'il y va de l'intérêt de «la moralité publique, du maintien de l'ordre ou de la bonne administration de la justice».

Me Poulin précise qu'il est dans l'intérêt supérieur de la justice de protéger l'apparence physique du témoin et des agents toujours affectés à une équipe de surveillance physique.

Si cette requête est accordée, seuls le juge, les avocats, les accusés et les agents directement concernés par l'affaire pourront demeurer dans la salle d'audience.

Le public pourra suivre les discussions dans une autre salle, mais sans qu'il puisse connaître l'identité de ces témoins ou voir leur visage. Toute publication, extrait audio ou vidéo, serait aussi interdite. Le débat de fond sur cette requête se fera dans quelques semaines.

Changement de venue

Par ailleurs, le 21 juillet dernier, Me Marc Labelle, le procureur de Roger Bellemare, a réitéré une requête en changement de venue.

L'avocat fait état de la forte médiatisation du dossier pour obtenir que le procès se tienne dans un autre district judiciaire. Me Labelle suggère les palais de justice de Joliette, Saint-Jérôme, Laval ou Montréal mais laisse la liberté au tribunal de déterminer le lieu du procès.

Selon l'avocat, depuis son arrestation le 11 mai 2006 pour trafic de cocaïne, Roger Bellemare a eu droit à une couverture de presse «extrêmement abondante», notamment pour son travail comme avocat des Hells Angels.

À ces arguments s'ajoute celui d'une «publicité tapageuse» entourant le fait que les honoraires de Me Labelle seront assurés par l'aide juridique.

Procès séparés

Enfin, la procureure de Serge Pollard, un co-accusé dans le dossier Bellemare, a réitéré également sa requête pour un procès séparé.

Me Johanne Saint-Gelais souligne que la preuve qu'on entend soumettre globalement n'est pas pertinente pour son client et qu'en conséquence, il serait préjudiciable pour Serge Pollard de devoir subir un procès conjoint tant dans la confusion que cela pourrait entraîner pour un jury que pour les coûts exorbitants de sa défense.

Selon l'avocate, le seul élément qui serait susceptible de concerner son client se résume dans un bref moment de la journée du 18 avril 2006.

Écoute électronique

Même s'il n'a pu être joint hier, Roger Bellemare a déjà mentionné qu'il entend s'attaquer à la manière dont les policiers auraient procédé pour mener des opérations d'écoute électronique le concernant.