Nous avons eu un autre bel exemple de la façon dont la mairesse de Shawinigan, Lise Landry, peut manipuler la population pour arriver à ses fins. Il est clair depuis l'annonce de la subvention du projet d'assainissement des eaux à Lac-à-la-Tortue, en décembre 2007, que vous n'avez aucunement l'intention de mettre l'énergie requise pour voir ce projet se réaliser.

Je ne connais aucun maire ou mairesse prêt à lever le nez sur une subvention qui contribue à 80% des coûts d'un projet d'assainissement des eaux et d'un réseau d'aqueduc dans un secteur où les puits sont pour la plupart insalubres. Ce n'est sûrement qu'à Shawinigan qu'un tel «je-m'en-foutisme de la population», est possible. Cette subvention avait été annoncée pour créer de l'emploi suite à la fermeture de la Belgo. Est-ce qu'on doit comprendre que l'emploi n'est pas la priorité de l'administration en place ? La Ville de Shawinigan n'a pas besoin d'un tel projet ou n'est pas capable de faire plus d'un projet à la fois?

Madame Landry, si vous aviez assisté à la réunion de l'APL, le 12 juillet, où vous brillez par votre absence à chaque année, vous auriez été à même de constater l'ignorance dont vous faites preuve dans vos propos relatés dans l'article du 28 novembre. Pour votre information, l'installation d'une fosse septique conforme coûte aux citoyens environ 15 000 $. Ces frais d'installation ne tiennent pas compte des frais d'entretien de la pompe, des vidanges récurrentes de la fosse, du changement du milieu filtrant, etc. De plus, si le MDDEP venait à exiger un système de déphosphatation aux résidences localisées en périphérie des lacs, cela représenterait un autre 10 à 15 000 $ additionnel.

Ainsi, lorsque vous tentez de faire peur aux citoyens avec des annonces de coûts du projet d'assainissement des eaux qui passerait de 17,5 à 35 millions $ et des factures aux citoyens pouvant atteindre 16 000 $, vous affichez soit une parfaite ignorance du processus des travaux admissibles dans le cadre de ce type de projet ou vous faites preuve de malhonnêteté pour tout faire afin que les gens de Lac-à-la-Tortue restent dans leur merde. Les subventions, en s'ajustant aux travaux admissibles, représenteront un déboursé pour les résidents desservis de 4 500 $ à 7000 $ et non de 16 000 $, à moins que des travaux non admissibles viennent se greffer au projet tels qu'une piste cyclable, des luminaires, etc. pour faire gonfler la facture par résidence et ainsi décourager les gens du secteur impliqué.

Madame Landry, la population du Lac est tannée d'avoir à quêter un projet dont elle assumera seule la participation financière du 20% résiduel, mais soyez assurée que nous surveillerons les dépenses et surtout la gestion que vous ferez de ce projet.

Il est cocasse de voir qu'en page 3 du Nouvelliste où paraît cet article sur l'inauguration de votre amphithéâtre qui a nécessité une vingtaine de millions $ pour un projet de loisir, vous ne vous êtes pas offusquée. On voit bien où sont vos priorités.

Tel que le mentionne la conseillère France Beaudoin, les chiffres déterminés en début de projet remontent à 2001 et cela démontre bien la lenteur de vos décisions lorsque des projets de santé publique sont en cause par rapport à des projets de loisirs. Il est bien triste de constater que cette fusion des villes et municipalités que nous avons crue bénéfique pour les citoyens regroupés, nous mène plutôt à être isolés et ignorés. Il y a le vieux Shawinigan et les autres secteurs. Qu'attendez-vous pour offrir une qualité de vie minimale et une écoute minimale aux citoyens de ces secteurs?

Si nous devons perdre cette subvention à cause de votre mauvaise gestion, la région se souviendra longtemps de vous et des conseillers qui semblent veiller sur le vieux Shawinigan.

Carmen Parent

Lac-à-la Tortue