Un cas de discrimination

  • Taille du texte
  • Imprimer
  • Envoyer

    Vous pouvez indiquer plusieurs adresses séparées par des virgules.

    Le commentaire peut contenir un maximum de 1500 caractères.

    Transfert des données
    Merci:

    Votre message a bien été envoyé!

    Pour envoyer à d'autres amis, cliquez ici

Sur le même thème

Le Nouvelliste

Mercredi, dans plusieurs villes du Québec, c'était le tour des malades chroniques de moins de 65 ans de se faire vacciner. Pour les malades chroniques de plus de 65 ans, le message codé que le gouvernement lance est: soyez patients,votre tour viendra!

Lavez-vous les mains, reposez-vous, protégez-vous de votre entourage Vous serez vaccinés en même temps que toute la population de votre région. Encore faut-il qu'ils arrivent à temps pour recevoir leur coupon!

Depuis le tout début, dans sa campagne de promotion publiée dans Le Nouvelliste, le gouvernement définit les malades chroniques de moins de 65 ans comme étant: «les personnes qui présentent des troubles assez graves pour nécessiter un suivi médical régulier: malades pulmonaires (exemple: asthme, emphysème); malades cardiaques (exemple: insuffisance cardiaque, excluant l'hypertension artérielle); personnes vivant avec une maladie des reins, du foie; les diabétiques etc.»

Les malades chroniques de plus de 65 ans sont-ils différents? Selon le gouvernement, une personne de 64 ans souffrant d'insuffisance cardiaque serait plus «malade chronique» qu'un individu de 66 ans souffrant aussi d'insuffisance cardiaque. Tout ça parce qu'il est trop âgé et ce, de seulement une petite année

Dans son guide Questions/réponses les plus fréquentes, à la question «pourquoi les personnes ayant une maladie chronique, mais âgées de plus de 65 ans ne sont pas dans le premier groupe de personnes à risque?», le gouvernement du Québec répond que:«Les personnes de ce groupe d'âge ont probablement une immunité partielle conférée par une exposition à des virus apparentés au virus de la grippe pandémique A(H1N1) dans le passé entre 1918 et 1956. Elles sont ainsi probablement moins à risque de contracter cette infection»

D'accord, les gens ayant vécu vers les années 50 sont peut-être immunisés davantage, mais qu'est-ce qui prouve que les malades chroniques de moins de 65 ans sont plus en danger que ceux âgés de plus de 65 ans? L'une ou l'autre de ces personnes a bel et bien vécu lors de cette précédente pandémie

L'AQDR des Chenaux trouve aberrant que les procédures établies mettent de côté les aînés plus vulnérables. Nous avons reçu des témoignages de gens qui se sont présentés à une clinique de grippe, avec en main un billet de leur médecin spécialiste attestant qu'ils sont atteints d'une maladie chronique. Is ont été retournés chez eux, bredouille, sans vaccin et sans coupon.

Entendons-nous bien, notre demande ne vise pas à faire en sorte que tous les aînés soient vaccinés avant tout le monde. Nous demandons plutôt l'accès à la vaccination se fasse de façon logique, oui, mais surtout de façon juste et équitable pour tous les malades chroniques, peu importe leur âge.

Charles-Henri Masson

président AQDR des Chenaux

 

publicité

la liste:246:liste;la boite:267:box

Aujourd'hui sur Lapresse.ca

Précédent

publicité

Les plus populaires

Tous les plus populaires
sur lapresse.ca
»

Les plus populaires sur Auto

CONTRIBUEZ >

Vous avez assisté à un évènement d'intérêt public ?

Envoyez-nous vos textes, photos ou vidéos

image title
Fermer