Le collectif Stop au méthanier relance, mercredi matin, sa lutte contre les installations que Rabaska veut ériger à Lévis, sur la Rive-Sud. La coalition profitera d'une réunion internationale, la semaine prochaine à Québec, pour se faire entendre d'un organisme relevant de l'Organisation des Nations unies pour l'éducation, la science et la culture (UNESCO), a laissé entendre une des membres du groupe, Louise Mercier.La présidente du Conseil des monuments et sites n'a pas voulu donner de détails sur la démarche. Elle a souligné qu'il n'existe aucune étude sur les impacts que peut provoquer le terminal méthanier sur le patrimoine. Tout indique que les détracteurs du projet Rabaska demanderont à l'UNESCO de se pencher sur la question.

Le fleuve, un itinéraire culturel

Mme Mercier a précisé qu'il n'y a pas que la vieille ville de Québec à considérer. L'île d'Orléans, située en face de l'emplacement choisi pour le port, est classée «bien culturel» par le gouvernement du Québec, a-t-elle expliqué. De plus, le fleuve Saint-Laurent, sur lequel navigueront les méthaniers, doit être vu comme «un itinéraire culturel» à protéger, a ajouté Louise Mercier.

Dès février, le collectif Stop au méthanier a rédigé un document qu'il destinait à l'UNESCO. Patrimoine culturel et paysage de Québec, de l'île d'Orléans et, sur la Rive-Sud, de Pointe-à-la-Martinière sont en péril, y avance-t-on.

Selon les auteurs, «à quoi bon protéger une ville emmurée exceptionnelle si on permet l'aménagement désordonné et inapproprié des alentours? Le mont Saint-Michel (en France) n'est-il pas protégé avec sa baie par l'UNESCO?»

La présidente du Conseil des monuments et sites a nié l'information voulant qu'une délégation soit en préparation pour aller déposer une demande formelle au siège de l'organisme, à Paris. Mme Mercier s'est limitée à indiquer que sa coalition tâte le terrain pour que l'appel contre Rabaska «déborde» les frontières du Québec.

Le NPD toujours contre

En matinée, Thomas Mulcair, le lieutenant québécois du chef néo-démocrate Jack Layton, a profité d'une rencontre éditoriale au Soleil pour réitérer l'opposition de sa formation politique à Rabaska. Le politicien a rappelé qu'il a été congédié comme ministre de l'Environnement du Québec lorsqu'il a avisé le premier ministre Jean Charest qu'il ne donnerait pas le feu vert aux promoteurs.

Celui qui est le député sortant fédéral d'Outremont a répété qu'une visite au port de Boston l'avait convaincu que Rabaska met en danger la sécurité des citoyens. Le Bureau des audiences publiques sur l'environnement (BAPE) estime qu'il «s'agit d'un danger réel, mais d'un danger contrôlable. Je conteste cela», a-t-il tranché.

Thomas Mulcair s'est remémoré que Jean Charest l'avait appelé pendant le Super Bowl de 2006, la grand-messe du football américain. «Jamais je n'enverrai "ça'' au BAPE. Je vais dire cela à mes collègues. Le reste est histoire», a-t-il enchaîné avec un sourire moqueur.

Il constate avoir été victime du lobby provenant du consortium formant Rabaska. Et du chef de cabinet de Jean Charest, Stéphane Bertrand? Autre sourire. «Le chef de cabinet avait certes une vision qui était le reflet de son expérience chez Gaz métropolitain (un des promoteurs de Rabaska)... si c'est assez subtil comme réponse.»