; "Immigration: Québec devra accroître son pouvoir de séduction")
La ville de Lévis fait un peu mieux que sa voisine d'en face en s'emparant de la 17e position.
L'étude Villes aimants II compare la performance de chacune des villes en fonction de 41 indicateurs regroupés en sept catégories : qualité de vie, santé, économie, environnement, éducation, innovation et habitation.
Selon le rendement obtenu pour chacun des indicateurs, une note A, B, C ou D est attribuée à chaque ville.
Au décompte final, Québec et Lévis ont récolté un B. Les autres villes québécoises passées au crible par le Conference Board ont obtenu un C (Sherbrooke, Gatineau et Montréal) ou un D (Laval, Trois-Rivières, Saguenay et Longueuil).
Seulement six villes ont décroché un A, soit Calgary, Waterloo, Ottawa, Richmond Hill, Vancouver et St. John's.
«Évidemment, toutes ces villes ont leur point fort : l'économie à Calgary, l'éducation à Waterloo ou l'innovation à Ottawa. Si ces villes détiennent un pas d'avance sur les autres, c'est en raison du fait qu'elles ont obtenu de belles performances dans l'ensemble des catégories», explique le directeur du Centre des études municipales au Conference Board, Mario Lefebvre.
«Oui, la bonne santé de l'économie locale joue un rôle important pour attirer chez soi des gens en provenance d'un autre pays, d'une autre province ou d'une autre ville, mais c'est loin d'être suffisant», ajoute-t-il.
Les immigrants attirent les immigrants
Selon M. Lefebvre, la ville de Québec n'a pas à rougir de sa 19e position. Le talon d'Achille de la Vieille Capitale, c'est son incapacité à attirer des gens venant de l'étranger. D'ailleurs, Québec récolte un D pour chacun des indicateurs relatifs à la diversité de sa population.
«C'est connu, les immigrants attirent les immigrants. Québec va devoir s'activer sur ce plan pour renverser la situation», insiste Mario Lefebvre en soulignant que Winnipeg avait réussi à relever ce défi au cours des dernières années. «Avec l'appui de sa communauté ukrainienne, Winnipeg est allé faire du recrutement en Ukraine pour attirer de nouveaux citoyens. L'opération a été un succès.»
Pour affronter le vieillissement de la population et le déclin démographique, les villes devront résolument se tourner vers les travailleurs étrangers, affirme M. Lefebvre.
Forces et faiblesses
Les autres «faiblesses» de Québec déterminées par le Conférence Board sont le PIB par personne, le revenu disponible par habitant, le climat rigoureux, le nombre de lits d'hôpitaux par 100 000 habitants et le nombre de diplômés en ingénierie, en mathématiques et en sciences par 1000 habitants. Quant au taux de productivité, Québec arrive au 47e rang.
Par contre, le Conference Board décerne un A à Québec pour son bas taux de chômage, pour l'égalité des revenus entre les hommes et les femmes et pour le peu de crimes violents commis sur son territoire.
Elle décroche un B pour les indicateurs mesurant la qualité de l'air et de l'eau, le temps des déplacements entre la maison et le travail et le nombre de médecins et de spécialistes par 100 000 habitants.
La ville de Lévis tire son épingle du jeu dans le palmarès du Conférence Board. Elle est désignée la ville affichant le plus bas taux de chômage au pays et celle où les logements sont les plus abordables parmi les 50 municipalités ciblées.
Attractivité de 50 villes canadiennes (tableau à télécharger)
Partager :
;){kind=link}