C'est ce que constate Jean-François Dumas, président d'Influence communications, un courtier en information qui réalise des analyses de couverture de presse.«Proportionnellement, il n'y a pas grand-chose, à part la première semaine où la campagne a fait le top 5 des nouvelles canadiennes. Depuis, on n'en parle que très peu.»

Une nouvelle importante représente habituellement 1% du total des sujets abordés par les médias du jour au pays, précise-t-il. «Depuis la campagne, on parle plutôt de un dixième de 1%. C'est très peu mais c'est représentatif de ce qui se passe chez nous. La médiatisation au Québec même est moyenne, la campagne représente à peu près 5 % des sujets, alors qu'en 2007 on enregistrait un poids de 7 à 8 %. Peut-être que ça va changer après le débat des chefs.»

Il n'y a donc pas grand-chose de ces élections qui transpire dans les médias anglophones, confirmait par ailleurs au Soleil le bureau de Montréal de La Presse Canadienne. L'agence n'a en effet reçu aucune demande particulière de ses journaux membres pour les alimenter sur ces élections.

Les cinq sujets

Les cinq principaux sujets de la presse anglophone de la semaine, selon Influence Communication, sont la crise financière mondiale, la coupe Grey, la transition de Barack Obama, les joutes de la LNH et enfin l'Afghanistan.

M. Dumas fait observer par ailleurs qu'au Canada anglais, la couverture est généralement plus diversifiée qu'au Québec, où les médias ont tendance à se concentrer autour des mêmes dossiers. À titre d'exemple, signale-t-il, l'incident de Jonathan Roy, des Remparts, avait accaparé à lui seul plus de 8 % de tout l'espace média québécois.

Le journaliste Rheal Seguin, qui couvre le parlement de Québec pour le Globe and Mail, a dû changer son fusil d'épaule à quelques reprises depuis le déclenchement des élections.

«On avait réservé des places sur les autobus des partis, mais après une dizaine de jours, on s'est dit que cette nouvelle ne générait pas assez d'intérêt pour nos lecteurs et on a cherché d'autres angles, parce que les enjeux étaient trop provinciaux.» Il a ainsi écrit sur la façon dont la souveraineté influence ces élections. «J'ai aussi fait un papier sur les prévisions financières de Desjardins parce qu'ils ne prédisent pas de récession, ce qui contredit un peu les arguments invoqués par Jean Charest pour déclencher l'élection.

«Le principal enjeu dans cette élection, c'est de savoir qui va le mieux gérer l'économie du Québec, et on ne peut pas dire que ça a soulevé un grand intérêt...»

Ces élections qui ignorent la souvertaineté et le référendum n'ont rien pour générer de l'intérêt à l'ouest de nos frontières, constate le journaliste Graeme Hamilton, qui couvre l'actualité québécoise pour le National Post depuis l'an 2000. «Tout indique qu'il n'y aura pas de surprise. Charest devrait être réélu, le PQ n'a pratiquement aucune chance de prendre le pouvoir. Les Canadiens viennent de suivre les élections fédérales, celles des États-Unis, ils suivent la crise financière, ça ne laisse pas beaucoup de place pour le Québec.» L'arrivée de Mme Marois aurait pu être un sujet d'intérêt, selon lui, mais seulement dans la mesure où elle aurait eu des chances de prendre le pouvoir, ce qui ne semble pas être le cas.