Nouvelle orthographe ou comment créer de la confusion

  • Taille du texte
  • Imprimer
  • Envoyer

    Vous pouvez indiquer plusieurs adresses séparées par des virgules.

    Le commentaire peut contenir un maximum de 1500 caractères.

    Transfert des données
    Merci:

    Votre message a bien été envoyé!

    Pour envoyer à d'autres amis, cliquez ici

(Réaction au nouvelle orthographe) - Je suis Français vivant en France et ai lu votre article sur les modifications orthographiques de 1990. J'ai cependant été choqué par le fait que l'on reparle encore de ces modifications alors qu'il ne fait aucun doute qu'elles ont été un échec complet, tant au Québec que dans les autres pays francophones. Aucun média, aucun document officiel ne les utilise. Pourquoi donc chercher à les imposer au forceps alors qu'elles ont été clairement rejetées par tous les francophones? À partir du moment où les deux orthographes sont admises, pourquoi ne pas enseigner celle que tout le monde utilise? Il serait enfin temps de comprendre que la réforme de l'orthographe de 1990 (qui a presque 20 ans!) n'a eu de succès dans aucun pays francophone et n'a donc aucune raison d'être acceptée à l'avenir. Il est donc inutile et même néfaste de vouloir l'enseigner aux élèves, car cela ne fera que créer de la confusion. Je trouve vraiment ridicule de s'acharner à suivre cette réforme alors qu'il est clair qu'elle a éprouvé une vive résistance dans les pays francophones et qu'elle n'a pas pris.

Daniel De Poli, Illkirch, France

publicité

la liste:246:liste;la boite:267:box

Aujourd'hui sur Lapresse.ca

Précédent

publicité

Les plus populaires

Tous les plus populaires
sur lapresse.ca
»

Les plus populaires sur Auto

CONTRIBUEZ >

Vous avez assisté à un évènement d'intérêt public ?

Envoyez-nous vos textes, photos ou vidéos

image title
Fermer