On ne fait pas d'omelette sans casser des oeufs. L'arrivée possible de Gérard Deltell dans la course a levé le voile sur l'intérêt des conservateurs de Stephen Harper vis-à-vis le seul parti de droite au Québec. Tout le monde a été surpris mais surtout amusé lorsque Myriam Taschereau, candidate conservatrice malheureuse aux dernières élections, a montré un intérêt pour la direction de l'ADQ. On voyait mal comment elle pouvait croire, l'espace d'un instant, qu'elle avait une chance de se faire élire, après sa gaffe sur la culture et les artistes aux dernières élections. C'est elle qui avait dit que «les artistes étaient gâtés des deux côtés». Quelqu'un lui a fait comprendre qu'elle se dirigeait vers un cul-de-sac et elle s'est retirée de la course. Mais voilà que l'appui de son parrain, le sénateur conservateur Leo Housakos, est sollicité par les aspirants à la direction, dont Gérard Deltell, de même que par les organisateurs de Gilles Taillon. M. Taillon s'est dit inquiet hier de la possible main-mise de Stephen Harper sur l'ADQ et a incité tout le monde à la vigilance vis à vis les sources de financement. Le sénateur Housakos a beau avoir milité à l'ADQ, il est également un bailleur de fonds et a consacré beaucoup plus de temps et d'énergie chez les conservateurs. C'est d'ailleurs ce qui lui a mérité une nomination au Sénat, le 22 décembre dernier. Aucun candidat à l'ADQ n'a intérêt à se coller de trop près aux conservateurs, et encore moins au financement de la filière conservatrice. Gérard Deltell a milité chez les jeunes conservateurs dans une autre vie, mais c'étaient les progressistes-conservateurs. Les prétentions autonomistes des adéquistes devraient inciter tout le monde à garder leurs distances de la machine de Stephen Harper, qui aimerait bien se donner une filiale québécoise.

Deltell a fait savoir hier qu'il annoncera une décision rapidement. Quelle que soit cette décision, la réaction à son discours de samedi matin met de la pression sur les candidats Gilles Taillon, Éric Caire et Christian Lévesque. Maintenant que les militants savent qu'il y a, au sein de leur députation, quelqu'un capable de soulever les foules, ils seront beaucoup plus exigeants envers les autres.

Pour le reste, les adéquistes ont pris la bonne voie en devançant le choix de leur chef au mois d'octobre. On ne bâtit pas une formation politique avec un leader intérimaire. C'est vrai que le parti est désorganisé et à court de financement, mais il existe encore et sa députation est efficace à l'Assemblée nationale sans Mario Dumont. On n'attend plus que le chef.