En fait, derrière le surprenant déplacement des intentions de vote des derniers jours, il y a une claire insatisfaction devant les options offertes.

Reconnaissons avec les électeurs que le choix est loin d'être facile à trancher. Ainsi, le Bloc a le plus solide des trois chefs représentant une option sérieuse pour les Québécois. Toutefois, Gilles Duceppe ne dirigera jamais le gouvernement du Canada.

Or, avant de fixer le sort de l'opposition, il faudrait logiquement sceller celui de l'équipe ministérielle. À qui faut-il confier les commandes de l'État?

Pour un, Stephen Harper peut se targuer d'avoir été un bon premier ministre pendant son court règne. Au début, son inexpérience a inquiété, mais la fonction a vite modelé l'homme, au point où les Canadiens se sont finalement sentis à l'aise de le voir les représenter sur les scènes nationale et internationale. Le chef conservateur a de plus livré la marchandise annoncée, avec une ouverture bienvenue sur les préoccupations du Québec. Son gouvernement n'a pas fait d'erreur grossière, même s'il a été très décevant en environnement.

Il faut dire que le premier ministre n'avait pas placé la barre haute. Petit plan, petites réalisations. Et c'est justement là où le bât blesse. Le chef conservateur s'est révélé expert ès Tactiques, plutôt que fin stratège capable de guider la société canadienne dans le contexte exigeant du XXIe siècle. Son maladif besoin de tout contrôler et sa paranoïa l'ont empêché de voir loin, rendant de plus sa gouvernance opaque.

La confiance ne s'est donc pas installée entre les électeurs et lui. Aussi, Stephen Harper peut-il être reporté au pouvoir sur la base de son honnête petite feuille de route, mais dans la mesure où il demeure sous surveillance. Que ferait-il d'une majorité? À trois jours du vote, les électeurs l'ignorent encore.

À l'opposé, Stéphane Dion a, lui, lancé un défi emballant à ses concitoyens. Mettre l'économie canadienne au vert. Nous le savons, cette transformation est inéluctable. Débridée, notre con­sommation actuelle est un express pour la catastrophe.

Mais pour que le miracle de cette difficile mise à jour se fasse sans heurts violents, il faut que tous les acteurs soient inspirés et guidés par un chef solide.

Le problème, c'est que tous les coups d'éclat de M. Dion ont été le fait d'un homme seul. La preuve de sa capacité de souder derrière lui une équipe ministérielle est à faire. Son étoffe de chef apparaît pour l'instant fort mince.

Le professeur Dion est de même un inquiétant alchimiste. Si sa droiture et la profondeur de ses convictions n'ont pas à être mises en doute, sa capacité de gérer l'État canadien est loin d'être une évidence. Il y a une différence entre la théorie du pouvoir et sa pratique. Comme ministre de l'Environnement, il fut ainsi expert dans la maîtrise des concepts, sans cependant réussir à les transformer en améliorations concrètes.

Voilà pourquoi, dans son cas également, l'hypothèse d'un gouvernement libéral majoritaire est à écarter. Une mise à l'épreuve minoritaire apparaîtrait beaucoup plus rassurante.

Dans ce contexte, un choix basé sur la valeur des hommes et des femmes en lice dans chaque circonscription plutôt que sur leur couleur politique s'impose comme un geste de sagesse. Cette approche sélective devrait en outre permettre que la grande région de Québec soit représentée au sein de l'équipe ministérielle. Le maire Régis Labeaume a parfaitement raison sur ce plan. Il ne faut pas se priver d'un atout aussi précieux pour la région.