Peut-être bien que maintenant tous ces poseurs vont rentrer leur drapeaux à la con.

Ben non,faites ce que vous voulez.

J'avais placé le Canadien 6è l'an passé et encore 6è cette année,il manque quelque chose à cette équipe c'est bien évident.

Au fond si on prend pour acquis que le Canadien va faire les séries,faudrait peut être réaliser que c'est à ça que sert la saison régulière,à apprendre et à se préparer pour les séries.

Le nombre de tirs accordés vous rappelle les dernières années?
Je regrette pas d'avoir laissé le câbe cet été,enfin pas encore.

J'ai encore confiance....because pas le choix

J'ai fait rire de moi lorsque je disais que le CH n'est qu'une des 8 ou 10 meilleurs equipes, c'est justement la qu'il se trouve, ils ont 3 excellents defenseurs deux bons et deux qui n'ont pas d'affaire la, mais les deux qui n'ont pas d'affaire la jouent regulierement.

Pour moi les deux freres K, ce n'est que de la monnaie d'echanges en autant que nous le fassions vite, parce que la baloune commence a ce degonfler, pour Higgins c'est un bon joueur de 3'e trio tout au plus. Nous avons des bons centres en Koivu et Plekanek mais de no.1, quand a Lang au bout du rouleau il ne peut jouer qu'une partie sur trois, que voulez-vous il ne restait que lui.

Oui, le CH a besoin de brasser la baracque, mais il faut surtout aller chercher un bon defenseur (quart-arriere Bouwmeester) et au moins deux joueurs du genre a Morrow de Dallas peut importe sa positiopn a l'avant, et faire monte D'Agostini et Lehoux et Carle.

Nous allons faire les series mais finir premier c'est une toute autre histoire.

KOVALEV RELANCE LE CH ? Il a l'habitude de jouer une bonne année sur quatre. C'est arrivé l'an dernier, malheureusement. Aucune chance de succès avec des Kovalev et Koivu comme "leaders". Il leur manque un vrai guerrier rassembleur, de la trempe d'un Brenden Morrow. Entretemps, patience. Excellent article M. Labbé, le CH a vu sa balloune dégonflée depuis les séries du printemps dernier. Il forme une équipe qui finira 5e ou 6e, à moins de changements...

M. Labbé,c'est un article très intéressant et réaliste.Le point de vue d'un connaisseur neutre.Toutes les équipes de la LNH font le nécessaire pour obtenir
la victoire et le CH évolue dans cette réalité.C'est long une saison de hockey et tous les dirigeants veulent arriver à la fin de la saison à leur meilleur.J'ai confiance que le CH sera dans le lot de ses équipes.

Finalement, quelqu'un de l'extérieur de la petite communauté de Montréal qui jette un regard critique et surtout objectif sur le CH de cette année. Ma perception va exactement dans le sens de cet article. L'an dernier dans les séries, on s'est fait "brainwashé" par les média et les amateurs chauvins qui passaient leur temps à gémir sur les difficultés du CH à traverser Boston et finalement Philadelphie. Que le CH était trop bon pour perdre contre les Flyers etc. Les amis, quand on est trop bons, on gagne non?

Premier point et sans doute le plus important : cette année, la chimie ne semble pas au rendez-vous contrairement à l'an dernier. Pourquoi ? je l'ignore. Mais une chose est certaine, toute l'équipe joue mal. Second point : Carey Price n'a prouvé quoi que ce soit dans la LNH à ce jour. Il est jeune, très jeune même et malheureusement pour tout ceux qui le voudrait, n'est pas Patrick Roy qui veut. Troisième point : un excellent entraîneur peut soutirer des miracles d'une équipe moyenne. Un entraineur moyen peux soutirer d'excellents résultats avec une équipe douée. Un entraîneur moyen avec une équipe moyenne ? Des résultats moyens. Rappelons-nous le travail de Claude Julien en série l'an dernier avec les Bruins décimés. Il est passé à un cheveu de sortir le CH.

LE CH surévalué? Je ne crois pas. SI l'équipe joue à son plein potentiel et je dis bien SI, elle devrait se maintenir dans le top 5 de la ligue. Sinon, ce sera difficile. Et non, le Canadiens ne possède pas le talent ni le caractère pour aller chercher une coupe. Il devront franchir Detroit, Washington et Boston entre autre, avant de se rendre aux grands honneurs.

Il y a de très bonnes équipes montantes dans l'est, notamment les Bruins de Boston, qui vont aller bien plus loin que beaucoup d'experts le croyaient. Le CH a une équipe moyenne, sans plus. Pour aller loin, il faut de la constance dans les buts; Price et Halak sont bons mais pas assez fiables. La défense est moyenne aussi: de bon joueurs, mais qui commettent tous régulièrement leur quota d'énormes gaffes. Mais c'est à l'attaque que ça fait vraiment dur. Ils jouent comme des fonctionnaires rentrant au bureau le lundi matin. Cette torpeur se complique d'une arthrite mentale aiguë : aucune imagination. L'époque du garrochage de puck est de retour. Koivu est notre meilleur et ça n'est pas bon signe, car d'autres auraient dû prendre le relais. Kovalev a encore de bonnes mains, mais il travaille souvent seul et il n'a plus la vitesse sur patin. Le coach? C'est maintenant qu'on va voir ce qu'il vaut. Je ne suis pas sûr qu'il a le respect de tous ses joueurs. On va le voir bientôt? Je crois qu'il aurait dû les vraiment les secouer, mais il n'a rien fait. Il y a longtemps que Toe Blake ou Scotty Bowman auraient remué la baraque? Ce n'est pas en changeant les trios que les choses vont changer, c'est ridicule! Ce n'est pas l'apocalypse, bien sûr, mais avec ce genre d'équipe leurs chances de dépasser la première ronde des séries sont nulles. Mais surtout, le véritable problème n'est pas que le Canadien perde quelques parties, ni même beaucoup de parties, c'est surtout que même dans la victoire ils offrent un spectacle terne, ennuyant et désolant. Ces temps-ci, il faut vraiment être désespéré pour systématiquement passer ses soirées à regarder ça. En fait de hockey, je préfère les spectacles offerts par des équipes telles que Boston, Pittsburg ou Buffalo.

Je ne pense pas qu'il y avait trop d'optimisme.
J'ai vu 3 matchs pré saison et je suis retourné voir un match samedi contre les Flyers.
Les trois matchs pré saison étaient beaucoup plus excitant que le match contre les Flyers.
Je ne sais pas ce qui c'est passé entre temps, mais il y a beaucoup de joueurs qui ne jouent pas selon leur potentiel.
Ah non...Pas encore de la chicane d'ego entre les joueurs.

Les attentes n'étaient pas réalistes? Ah ok, il aurait fallu simplement viser une place dans les séries et espérer traverser une ronde?

C'est nimporte quoi cet article. Toute équipe se permet de viser plus loin a chaque saison. Le CH a fini premier dans l'est, c'est normal qu'on sattend a une bonne performance.

Dites monsieur Labbé, pourquoi ne faites vous pas un article de la sorte quand le CH gagne tout? C'est facile dire ces choses quand ca va mal. Mais ce nest que quelques parties...

Et que je ne suis plus capable d'entendre parler de Streit! On en entend des niaiseries ces temps-ci! Ya pas d'esprit d'équipe, ya trop de russes, bla bla bla...

Dans 3 semaines, nous allons entendre dire; Ca sent la Coupe! D'ailleurs, il faut donner une grosse partie du blâme aux journalistes pour les attentes...

Qu'est-ce que RDS.ca titrait apres la victoire a St-Louis?

KOVALEV RELANCE LE CH!

Pardon?