L'attaquant québécois Alexandre Burrows a la réputation d'être un agitateur sur la patinoire, et c'est peut-être pour cette raison qu'il n'a pas beaucoup de sympathie dans le vestiaire du Canadien.
Au lendemain de sa sortie à l'endroit de l'arbitre Stéphane Auger, son comportement en a laissé plusieurs de glace.
«Quand tu vois quel joueur a dit cela, ce n'est pas surprenant», a indiqué Georges Laraque sans vouloir en dire plus.
«Ce n'était pas une très bonne idée, n'est-ce pas? a de son côté lancé Hal Gill.
«Cela dit, j'ai vu la première punition, celle où l'arbitre lui a décerné une obstruction, et c'était une décision horrible!»
Les reproches publics à l'endroit des officiels ne passent pas souvent la rampe dans la LNH, même si l'ailier des Canucks soulèvera peut-être les soupçons étant donné que le réseau Sportsnet détient les images d'Auger allant s'entretenir avec lui avant le début de la rencontre.
Mais on peut comprendre les joueurs du CH d'y penser deux fois avant d'endosser la croisade de Burrows.
Il leur est déjà difficile de se retenir lorsque les officiels prennent des décisions douteuses à leurs dépens. Sachant que les arbitres peuvent avoir la mémoire longue, ils ne grimperont certainement pas aux barricades pour soutenir un adversaire!
«J'ai encore plus de raisons que Burrows d'avoir affaire aux arbitres, sauf que je n'ai jamais eu de problèmes avec eux, a soutenu Laraque. Il y a un respect mutuel qui s'installe. Ils exercent un travail difficile.»
«C'est dur pour moi de juger puisque je n'étais pas proche de ces événements», a pour sa part mentionné Jacques Martin.
«Je n'ai jamais vécu une expérience de la sorte avec un officiel. Ils peuvent faire des erreurs comme ça arrive à tout le monde d'en faire.
«Mais j'ai le plus grand respect pour leur travail.»