Pour le psychologue du sport Gordon Bloom, de l'Université McGill, l'issue du procès est un «bon premier pas» vers une diminution de la violence au hockey. «Certaines personnes croient que ce genre d'histoire n'a pas sa place devant les tribunaux et que ce qui se passe sur la glace doit rester sur la glace. Or, ce jugement vient dire le contraire. Il dit: il y a un code au hockey pour les bagarres, et si on brise ce code en s'attaquant à quelqu'un qui ne veut pas se battre, comme l'a fait Jonathan Roy, il y a un prix à payer», souligne-t-il.

Pour Suzanne Laberge, sociologue du sport au département de kinésiologie de l'Université de Montréal, la décision de Jonathan Roy de plaider coupable de voies de fait et de s'excuser pour son geste ne représente cependant qu'un «petit, petit pas dans la bonne direction». «Le problème véritable tient à toute une culture qui doit être changée dans la Ligue de hockey junior majeur du Québec. Il y a dans cette ligue une violence élevée qui est tolérée par les propriétaires de club, qui prétendent qu'ils perdraient de l'argent si on arrêtait les bagarres. Les jeunes sont vite encouragés à accepter cette violence et à l'intérioriser. C'est cette logique qu'il reste à cibler», croit la spécialiste.