Pour moi et je ne suis pas un conservateur, Harper a gagné des points simplement par le fait quìl a resté tranquille, calme pendant les autres chefs, les autres idiots l'attaquent comme des chiens enrages. Harper a montre qu'ìl avait des nerves d'acier.
Il aura mon vote. Merci aux autres chef pour votre aide.rj

Ce débat est intéressant parce que ce n'est pas une simple lecture de textes mais une discussion animée. Je trouve que la chef du parti vert a eu une meilleure performance en anglais. Je l'ai trouvée très bonne même si elle restait nécessairement marginale.

Un argument qui n'a pas été assez soulevé et que j'aurais aimé entendre de la bouche de Gilles Duceppe, parce qu'il a vraiment une façon percutante de mettre en relief ce qu'il dit, c'est la question de l'eau et des sables bitumineux de l'Alberta. Oui, ils font des surplus de 10-12 milliards là-bas et dépensent sans compter. L'argent coule à flot que c'en est scandaleux. Il est là le problème du déséquilibre fiscal. Comment une province peut-elle accumuler autant de surplus tandis que les autres tirent le diable par la queue et que leurs citoyens ne peuvent pas se faire soigner ? Et quand toute l'eau ce cette province sera entièrement contaminée, (ce qui est déjà en bonne voie de se produire), que leur écologie sera complètement saccagée et que tous ces milliards seront dépensés qui forcera-t-on à payer pour tenter de réparer ces dégâts monstrueux ? Cette province ruinée ? Ou toutes les autres qui n'ont absolument pas eu part aux profits ?

Ducceppe gagnant...

Bien le gros problème avec ce parti(le Bloc) c'est qu'il a des belles paroles, mais son action est très limitée...

Pourquoi pensez-vous que le bloc décline depuis quelques années? C'est parce que les québécois commencent a réaliser que ce parti de par sa nature d'eternelle opposition ne peut presque rien donner au Québec...

Je parirais que dans quelques années, ce parti va disparaitre...

Ce sondage prouve hors de tout doute que nous sommes une bande d'illétrée politique. Que nous ne savons pas c'est quoi un débat parce nous n'avons pas été élevé dans un milieu que nous pouvions exprimer un désaccord tout en se respectant. La conséquence: une majorité de gens qui sont toujours d'accord avec une minorité bruillante pour éviter de déplaire.

Une suggestion: écouter le procahin débat entre Obama et McCain. Ça vaut la peine!

J'ai trouvé que les questions étaient faibles et n'abordaient pas les vraies enjeux.

Voici 2 situations où nous aurions pu confronter les prétendants à nous fournir des réponses moins ambigues. J'ai proposé ces questions pour le débat d'hier soir mais elles n'ont pas été retenues.

Situation 1: Nous (2 adultes et 2 enfants) nous inquiétons pour l'avenir de nos enfants.
Quand à notre avenir, nous savons à court terme qu'il est très difficile de changer la mentalité et il faudra probablement une autre génération.
Notre inquiétude s'explique aussi par le fait qu'il y ait très peu de contenu et discussion durant cette élection (incluant les 3-4 dernières élections) sur les vrais enjeux qui nous affectent aujourd'hui et affecteront nos enfants dans les prochaines années.

Questions: comment les politiques actuelles en matière d'éducation aideront nos enfants à faire face à la concurrence grandissante dûe entre autre à la globalisation des marchés? Quelles sont vos plans pour adresser cet enjeux?


Situation 2: le Bloc Québécois a passé plus de 17 ans à Ottawa à protester, a demander toujours plus et à capitaliser sur des scandals pour se donner une raison d'être. Maintenant que nous avons décidé de mettre la question de la souveraineté de côté pour se concentrer sur d'autres crises qui nous pétent à tous les jours en pleine face au Québec.
Questions : Est-ce que M. Duceppe peut nous dire concrètement quel est son plan pour aider chaque québécois à réduire sa dette, être plus compétitif au niveau nationale et internationale, à travailler en coopération avec nos voisins canadiens, américains et outre-mère pour augmenter la richesse ce qui nous permettraient de payer nos factures d'infrastructure, notre système de santé et l'éducation de nos enfants? Si nous avons un gouvernement majoritaire Libéral, Conservateur ou NPD, que ferez-vous concrètement pour aider le Québec à sortir de cette impasse?

Puck, la question "insignifiante" dont tu parles est celle que j'ai trouvé la plus pertinente. C'est celle qui démontrait quels des chefs politiques ne faisaient que juger négativement les autres et quels savaient reconnaître leur reconnaître les bienfaits. C'est extrêmement important pour bien juger de notre futur chef car cela nous dit si le chef ne sera prêt qu'à écouter son propre parti en jugeant qu'il détient la vérité absolue par rapport aux autres.

Le seul petit hic de la question, c'est qu'il est difficile de dire si les chefs ont répondu honnêtement ou parce qu'ils ont deviné la fonction de la question. C'est aussi sur ce point que j'ai pu me convaincre que Mme May était trop idiote (sans rancune) pour un poste de gouvernance du pays, en ne disant strictement rien de bon sur les agirs politiques de M. Harper, car bien que je sois LOIN d'être conservateur, je peux identifier certains bons coups de la par de ce parti. On voit alors que Mme May est emprisonnée dans une vision de "bons vs méchants" qui est totalement stupide. Je dis ceci et je suis un environnementaliste convaincu ainsi qu'un bachelier en sciences de la vie.

Je trouve bizarre que même des Bloquistes trouvent que Stéphane Dion a fait un bon débat. Ils se disent surement qu'un vote de plus pour les Libéraux c'est un vote de moin pour les Conservateur, et qu'ils se faufileront entre les deux. Dire que Dion était considéré comme un traitre au Québec il n'y a pas si longtemp.

Comme disait "puck" plus haut (Je ne suis pas d'accord. Les 4 chefs de parti avaint l'air a des chiens enrages devant leur proie. Harper n'avait pas assez de temps pour repondre).
C'est vrai Dion ressemblait à un Chihuahua qui jappe mais qu'on sait qu'il ne mordra pas. Son passé d'inaction le démontre, (regarder juste Kyoto)
Duceppe à un pit-bull qui jappe et veut mordre, il est pas dressable, mais qui sait très bien qu'il n'a pas de pouvoir car il est interdit dans bien des régions d'avoir un pit-bull.
Layton c'est un gros caniche rose qui veut être flatté par tout le monde et qui promet tout ce que tu veux.
May elle est comme un Golden retriever, bien sympathique, propre, pas difficile, mais qui coûte une fortune à ses propriétaire en soin de toute sorte.

Pour finir disons que Harper est celui qui c'est le mieux comporté , il aurait probablement dû attaqué un peut plus, mais la formule du débat ne l'avantageais pas , le temp était partagé également, mais lui avait quatre fois plus d'attaque contre lui. En général les chefs des autres parties n'ont rien apportés de concret à part Stéphane Dion qui a sorti un nouveau programme de son chapeau, un programme qui dit que si il est élu, il va s'asseoir et jaser avec le directeur de la Banque du Canada et d'autres conseillés ou économistes, cocernant la crise financière au Ètats-Unis.
Pas besoin d'un programme pour appeler le directeur de la Banque du Canada. C'est vrai que Dion est pas parlable normalement, parlez-en avec Thomas Mulcair qui a dû négocié avec comme ministre de l'environnement.

Stephen Harper, calme et détendu??? De par sa posture, je dirais plutôt sans arguments et soumis. Sa voix caverneuse ne démontrait pas de calme, elle démontrait plutôt un vide dans les propos et une stature de jeune garçon qui est chicané par sa maman. Les épaules par avant, une attitude de loser plutôt que se tenir droit comme un chêne et vraiment avoir des réponses aux questions. C'est incroyable à quel point il aurait pu contre-attaquer sur plusieurs choses mais ne repétait qu'il avait baisser les taxes, baisser les impôts...."oui mais la culture M. Harper" """mmmhhmmhhh baisser les taxes, baisser les impôts...mmm" Dion a surpassé les attentes alors que Duceppe a été égal à lui-même. Il est vrai cependant qu'il est facile pour Duceppe, un chef d'une équipe qui n'aura JAMAIS a géré un pays, d'avoir plein de demandes et plein de promesses sans jamais à avoir les administrer. Cependant, Duceppe sort aussi grand gagnant de par l'inaction et l'incapacité de Harper à attaquer. Pauvre petit garçon, c'est pas sa faute, il était attaqué de toutes parts. Bien c'est ça être premier minister mon homme, et si tu es pas prêt, va voir ailleurs. Harper n'avait même pas l'air convaincu de ses positions, comment voulez-vous qu'ils convainquent les autres???? Il sera meilleur en anglais, comme Dion devrait être bien pire, cependant, Harper vient certainement de perdre sa majorité avec le débat. Il mériterait même de perdre le gouvernement.....Comment honnettement paraître aussi mou dans un débat avec des positions aussi dures que maintient son parti.....

Félicitation M. Harper. Vous êtes un génie! Parce qu'il faut en être un pour réussir à vous faire aimer de certains Québécois à ce point malgré votre mine de chien battu. Vous faites une gaffe, pas de problème! Ce sont les bloquistes qui sont à blâmer. Vous enfreignez vos propres lois et on vous pardonne. Vous faites fi de la démocratie mais engendrez la pitié quand elle vous tombe dessus. Vous vous essuyez les pieds sur la culture québécoise, sur les femmes, les journalistes et tous ceux qui se trouvent sur votre chemin et les forums de discussion se remplissent de commentaires élogieux à votre endroit. Versez donc une larme, au débat de ce soir; dieu seul sait où cela vous mènera. Vive Harper! Vive les Québécois!

Grands gagnants de quoi au juste???????On se met à quatre pour critiquer celui qui est au pouvoir(quand on sait tous qu'un premier ministre qui se tient debout ne peut jamais être le plus populaire) et ensuite on déclare que certains ont gagné tout en étant certain qu'ils ne gouverneront jamais(rien de plus façile que d'agir en gérant d'estrade).On a tous constaté que les deux chefs que vous nommez ont critiqué plus que les autres ,y inclus les critiques envers Bush mais il me semble que M. Harper a très bien réagi avec calme et politesse;on n'en attendait pas moins d'un premier ministre.D'ailleurs c'est l'avis de quelques grands journalistes comme Chantal Hébert,Michel Auger et autres .C'est vrai que nous au Québec on aime mieux ça quand ça crie un ti peu plus fort ;ça reforci notre réputation nationale....
Magnifique

Je suis d'accord avec les répondants du sondage, Duceppe et Dion ont tous les deux connu une excellente performance. Or, si M. Dion aspire à devenir premier ministre, il devra en faire davantage pour se distingué des trois autres partis (Bloc, NPD, Vert). Quant à M. Harper, considérant qu'il a été la cible de tous les autres chefs et qu'il devait s'exprimer dans sa langue seconde, je ne sais pas trop quoi penser de sa performance. Lui qui affirme être le seul leader capable de passer la crise qui se présente à l'horizon, il n'a pas été très convaincant hier soir, Dion était plus solide. Avant de juger Harper, j'attendrai de voir sa performance au débat anglais ce soir.

Pourquoi les gens s'empressent-ils de mettre le Canada dans le meme panier que les americains ?

Au Canada, les 5 grandes banques canadiennes sont financierement solides.
Aux USA, bcp de banques sont affectes par la crise des prets hypothecaires, et ils ont pas de choix de preserver les liquidites et de geler les prets interbancaires.

La plupart des institutions publiques font des surplus depuis 10 ans, et le ratio dette/PNB est bcp moins eleve qu'aux USA. Le gouvernement canadien a rembourser 50 milliards en 10 ans (Merci Paul Martin, et Mr Flaherty). Le canada a la capacite financiere de stimuler l'economie si la situation se degrade plus serieusement. Pour le moment, c'est trop tot. Mais je ne vois pas de honte a retomber dans le rouge si necessaire. Et rappelons-nous que les gouvernements devraient idealement afficher des surplus pendant les periodes fastes pour se donner la possibilite de tomber dans le rouge au moment opportun.

De ce que j'ai entendu du debat, certains stipulent qu'on doit soutenir l'industrie forestiere. Louable mais il est pas possible de creer une demande artificielle pour le bois (Sauf si la Banque du Canada veut mettre des copaux de bois a la place de l'or dans ses reserves monetaires). Autant reboiser maintenant et attendre qu'un jour la demande en bois remonte. Donc pour les regions, ils doivent convertir leurs usines en autre chose, ou recycler les travailleurs dans d'autres domaines.

Pour l'environnement, les gens se disent pro-kyoto mais ils ont achete des 4x4 gourmants. Et apres les gens pleurent a cause du prix de l'essence. La seule facon d'inciter les gens a conduire des voitures peu-energivores est d'hausser le prix de l'essence. Et les sables bitumineux est quand meme une bonne vache a lait pour le Canada: ces revenus petroliers permettent d'avoir plus de service publique. Oui ils faudraient mieux encadrer l'industrie, mais il ne faut pas la tuer non plus. Et oui peut-etre qu'il aurait fallu faire comme en Norvege investir a l'exterieur du pays pour faire baisser la valeur de la monnaie. Mais rembourser la dette est louable aussi.

Pour l'environnement qu'on interdise les vehicules avec un moteur plus gros que 2.5 l. Et cela aurait un effet immediat sur l'environnement.

Le seul point de comparaison que j'accepte de faire avec les USA, et le taux d'endettement des menages. Peut-etre qu'on devrait mieux encadrer l'industrie (ET les cartes de credit) et s'assurer que les gens ne vivent pas au-dessus de leur moyen. Les gens doivent comprendre qu'en s'endettant, on sacrifie son futur, et faire faillite a cause d'une sur-consommation est nefaste pour le systeme financier a long terme. Donc les gens et l'industrie des cartes de credit a gogo sont les premiers responsables. On devrait limiter le total des marges de credits a une fraction du salaire moyen au cours des 5 dernieres annees, ou je-ne-sais-quoi!!!!

Aussi Layton dit qu'il faut proteger les epargnes et les placements des canadiens. Mais rien ne peut etre fait car la plupart des placements sont a l'exterieur du Canada. Bref il dit n'importe quoi pour avoir des votes, comme les liberaux, les verts et le bloc.

C'etaient mes commentaires. Inutile de me demander pour qui je vais voter. Oui ils ont des lacunes mais ils ne sont pas idealistes non plus.

Aucun orateur (trice) passionné(e) pour la gauche!

Quel spectacle désolant... d'aucun n'ont réussi à soulever quelconque passion concernant les grands enjeux sociaux et environnementaux pourtant centraux au développement de notre société civile. La gauche ne dispose d'aucun Tribun passionné... On se serait attendu à ce que les verts y ailles de déclarations passionnantes et emflamées, de chiffres révélateurs d'une quelconque étude de Greenpeace, de quoi soulever les foules de gouvernés... et bien non rien. Que de faibles arguments gauchiste-centriste... rien pour provoquer bien entendu, rien pour secouer la cage... encore moins comprometant qu'un discourt de libéraux.

Une défence énergique de la sociale-démocratie par Jack aurrait été raffraîchissante également... des exemples percutants, l'écart d'espérance de vie entre Westmount et Hochelage, les aléas des peuples face aux grands mouvements financiers, l'affaiblissement constante de la classe moyenne... bref quelque chose de mordant!!! Non encore une fois rien de tout ça... pourtant la défence de la veuve et l'orphelin devrait encore être capable de soulever les passions!!! De faire rêver les gens!!

Actuellement, le discours politique chez nos voisins du sud est infiniment plus intéressant... et à écouter le débat d'hier, avec les quatre candidats d'un fade centre-gauche qui disaient la même chose face à un économiste de centre-droit pour le moins solide en sa ligue, on peut dire qu'il y a bipartisme d'idées également au Canada... si au moins il était articulé!

Ces sondages sont à prendre avec un grain de sel. Les commentateurs sérieux tels, Lysiane Gagnon, Yves Boisvert, Chantal Hébert, Daniel Lessard, Michel C. Auger, André Pratte, tous ont déclaré que le débat n'avait fait aucun gagnant. La plupart ont noté que Stephen Harper posé et calme avait la stature d'un premier ministre. Le simple citoyen selon les sondages de ce matin font fi de l'opinion de ces chroniqueurs respectés. Je n'en crois rien!! Souvent les partis qui ont le plus à perdre incitent leurs militants à se prononcer en grand nombre suite à de tels débats. (Les lignes sont paquetées). Le véritable sondage se fera dans les urnes le 14 octobre et beaucoup risquent d'être étonnés.

Moi je vous dit que tout cela c'est de la salade. On a des ''pelleteux'' de nuages dans les candidats. Jack Layton avec des promesses sans fond. '' Retrait des troupes d'Irak'' . Ca se fait mais c'est pas en claquant des doigts, il y a l'ONU et les États-Unis et d'autre pays mêlé a tout cela. On ne se retire pas de la mêlé du jour au lendemain et la guerre ne depend pas que de Stephen Harper. Pour quelqu'un qui s'est fait attaquer de tout bord tout coté il avait honnetement l'air d'en avoir rien a f*utre de ce que les gens pensent et il n'a jamais reconsidérer ses positions. Preuve de stabilité comparé à autrui. Les autres ont juste l'air ''chialeux'' et j'ai rien entendu qui me concernait en temps que citoyen Canadien ou comme Quebecois. Je n'ai pas idée de ce que ces gens la vont apporter a la nation. Elizabeth May? peut-être des beaux projets vert, Jack Layton nous offrira une belle image mais surement une mauvaise gestion(il ne dégage aucune autorité, Gille Duceppe a un bon sens de la répartie mais je ne sais pas ce qui va faire pour le Canada et je ne sais pas ce qui va faire pour le Québec. La politique c'est pas sensé etre un combat à la bande dessiné, on dirait que Stephen Harper c'est L'Empire et que les autres chefs c'est la coalition des Rebelles. Un vrai Star Wars, excepter que tout ce que les rebelles tirs ne fait absolument aucun mal. On dira ce qu'on voudra, mais moi je ne trouve pas que Harper fait pitié meme je trouve qu'il se moque des 4 chefs en meme temps et je risque de faire de meme si ils ne comment pas a parler de nous la population.

À mon avis Harper à été le pire des moins pires. Tous le monde sait que politiciens sont des menteurs invétérés. Il a menti toute la soirée et ne savait pas quoi répondre sinon de dire des niaiseries en patinant et finalement parlé pour ne rien dire. Duceppe et Layton l'ont plusieurs fois pris à contrepied.

Il était plate, terne et drabe, trop calme sans aucune émotion et avait le ton d'un homme qui prend pour acquis qu'il va gagner. Il parlait 45 secondes et à la fin on se demandait ce qu'il avait voulu dire.

Persiste et signe, André Brière

J'ai beaucoup de respect pour Mr Dion malgré que je vote toujours Bloc. Je trouve ce professeur honnête, même très. Sauf qu?il manque un petit quelque chose en lui et j?arrive pas a trouve c'est quoi. J'ai aveuglement confiance en lui à tête du pays. Ce que je ne comprends pas chez les québécois comment ce fait-il qu?ils ont toujours confiance en cet homme (Harper) qui a pendant toute sa vie à mépriser tout ce qui est québécois (Langue, culture, etc.) Tout ce qu?il a fait est de reconnaitre une coquille vide la nation québécoise qui n?a aucun sens sur le plan juridique. Au moins les australien ont compris que australien Howard (Le père idéologique de harper) n?ai pas fait pour améliorer leur quotidiens ni les avancer dans le monde et ils l?ont chassé du pouvoir. Et nous quand est ce qu?on va comprendre ca.
Amicalement kamel

Le débat ressemblait à une fosse aux lions. M.Dion joue présentement sa dernière carte en politique; ses propos étaients d'une personne qui agonise devant l'électorat car les libéraux n'ont pas changé; beaucoup de réunions mais peu de décisions, un parti qui aime un gourvement central fort tout comme les années de Trudeau et Chrétien; M. Duceppe se dit représentant des Québecois !!
un parti qui cherche une mission l'électoral mais joue sa carte avec PRÉSENT pour QUI votre JOB. Ils n'ont qu'à continuer à mateler des reproches et mépris sans apporter aucune alternative concrète. M. Jack est un parti qui veut changer tout mais il devrait peut-être mentionner les vrais propos... le $80 millards que pour avez parler lors du debat n'étais pas dand 48 heures mais sur une période de 6 mois toute une différence n'est ce pas !!!
Je suis une personne de classe moyenne je ne fais pas de politique active mais je peux vous mentionner que M.Harper a fait plus en 30 mois que le parti libéral en huit ans; baisse TPS qui a couté 10 millards au gourvernement central et tous les canadiens ont su profité de cette baisse; le $100 par mois par enfant qui aide les familles; les crédits aux agriculteurs et j'en passe....Je crois que la classe moyenne a ras bol des promesses des partis ...ILS VEULENT DES ACTIONS pour tous les Canadiens. J'ose espérer que le temps est venue aux partis de changer leur façon de gérer les fonds publics et se rendent responsable de leurs actions. Les gens veulent une gouvernement qui AGIT.....................................

Juste la marge d'erreur de 6% (292 personnes sondées) me rend très sceptique. Tous les sondages ayant au moins 300 sondés donnent une avance au BQ et un très faible score pour le NPD/VERT et un score faible pour le PC.

Le sondage CROP avec 1000 personnes sondées donne un résultat tout à fait différent; BQ et PC à égalité; NPD et Libéraux à égalité et le parti vert à 8%.

Ainsi pour avoir une meilleure opinion; j'attendrai le prochain sondage ayant au moins 1000 sondés au Québec!

C'est clair non dans une campagne qui s'est voulu de sallissage, plus souvent qu'autrement pour certain, et avant même le début de celle-ci, cette question obligeait les candidats à se regarder dans les yeux et à se respecter tout en admettant les points forts de leurs adversaires. Ce qui a ammené la question du respect et du leadership qu'un premier ministre du Canada doit faire preuve envers l'opposition. Reste qu'ils doivent tous travailler ensemble après les élections! Et que nous ne sommes pas aux É-U pour ne parler que d'économie comme l'aurait voulu Harper qui de toute façon n'était pas plus prêt à répondre aux questions et confrontations qui y touchait!

Une rondelle ne comprend que lorsqu'elle entre dans un but. Pour cela, il faut qu'elle ait été dûrement frappée avec adresse par un centre fort et habile, avec un oeil juste, un poignet qui a de l'effet pour faire dévier la rondelle (le puck) et compter un point.
Les questions n'étaient pas stupides, elles étaient pertinentes. Si c'est ce que ce croyez, vous n'êtes pas dans la partie. Vaut mieux changer de rondelle. La question adressée au voisin de gauvhe était dans le but de détendre l'atmosphère. C'est sûr que vous ne pouvez pas comprendre, vous êtes une rondelle. C'est curieux, nous avons tous compris. ;-)

quel debat , beaucoup plus une valorisation de leurs programes respectifs que des plans pour maintenir la qualite de vie et la richesse des canadiens. Seul Stephan Harper a ete assez grand pour maintenir la visee du Canada dans l,objectif .Tel que disait Andre Pratte de la Presse, il est facile de gerer a partir de l,estrade
R.Lehoux

À propos de la soi-disante inégalité entre les chefs d'opposition et Harper... Je trouve ridicule que certains prennent Harper en pitié. Décidémment, les pros-conservateurs prétextent tous ce qu'il peuvent pour excuser leur chef. Comme lui d'ailleurs qui a menti en pleine face de la population, hier, en niant mur à mur les reproches qui lui étaient adressés allant même jusqu'à dire que Fortier n'avait pas été devant le bureau du Bloc faire de la publicité démagogique. Il n'est pas question ici d'un conte de fées mais de l'avenir d'un pays. Si Harper s'est laissé abattre par ce genre de débat, imaginez par quoi il pourrait se laisser abattre.

Comme c'est drôle, les sondages disent le contraire des editorialistes de la presse qui s'evertuent à dire que Harper a bien performé. Il était ZEN...disent-ils. Bien justement, trop zen, il souriait, il était à l'écart et le fait que 4 partis qui représentent 60-65% de la population canadienne se soient ligués contre lui a donné l'image que harper est dangereux, que Dion prefere le Bloc!!!, que le Bloc prefere le NPD et les verts, que le NPD prefere les liberaux, que les verts aiment le bloc...qu'en gros, celui qui est l'ennemi du canada est Harper. En ne disant rien ou presque, en souriant, Harper a redonné cette image qu,avaient les liberaux dans leur beau temps: arrogance, refus de discuter, etc...que les quebecois execre. Il n'a pas parle de la loi sur la clarte afin de mettre Dion sur la sellette avec Duceppe, ou le fait que Dion a ete elu pour contrer ignatieff qui voulait reocnnaitre le Quebec...en gors, juste un silence, constamment en ''denial'' comme disent les anglais.
Ce n'etait plus le Harper d'avant la campagne, qui essaie de trouver un consensus avec le Quebec...en gros Harper a perdu le Quebec avec ce débat. Il faut aussi faire attention à certains sondages sur le débat....on parle des canadiens parlant francais, environ un million vivent en dehors du Quebec et souvent ils n'utilisent plus tres souvent le francais....c'est une population hyper-federaliste qui vote liberal à une niveau quasi-unanime. par exemple, le sondage que j,ai vu dans le Globe and mail met loin devant DION....ce qui est ridicule. ce qui compte c'est ce que pense les quebecois en region...personne vote conservateur a Montreal...mais harper devait gagner la region. Dion doit garder le chateau-fort de Montreal....duceppe doit garder Montreal aussi et redevenir populaire chez les nationalistes...les federalistes progressistes vont voter Bloc, meme certains anglophones disent vouloir faire ca...Harper ne sort pas ou ne veut pas sortir de son image de gars rigide et intransigeant. je serais tres curieux de voir un gouvernement majoritaire Conservateur sans grands deputes du Quebec...

Dion avait l'air sympathique, comme tous les perdants ont l'air sympas au Quebec. Il va probablement regagner Outremont apres ce debat. S'il se fait critiquer trop sur son anglais par la presse anglophone, cela va nuire a harper car ca va reveiller le nationalisme: pourquoi etre intolerant envers l'anglais de Dion, alors que May ne parle pas un francais comprehensible, et Layton tres mal pour etre originaire de Montreal. mais evidemment, un francophone doit parler parfaitement L'anglais et un anglophone n,a qu'à dire ''allo bon-jour'' pour etre considéré bilingue...il fallait ecouter les traducteurs anglais pour comprendre May.

Bravo à Harper pour ce combat inégal! Côté leadership, 4 ont envoyés des fleurs suivi d'un pot, seul Harper à regarder Layton dans les yeux sans lui envoyer de pot.

Je me demande si cet échantillon de téléspectateurs du débat est représentatif de la population des électeurs dans son ensemble. Par exemple, l'électeur conservateur moyen est peut-être moins susceptible que celui du Bloc ou du Parti libéral de s'intéresser au débat télévisé.

Il est vrai que M. Duceppe a été adroit hier. C'est tout en son honneur d'exceller dans un débat avec trois anglophones, dont seulement un, en l?occurrence Stephen Harper, maîtrise assez bien les rudiments de la langue française. Franchement, on verra ce soir de quoi il en retournera avec M. Duceppe car, c?est ce soir qu?à lieu le véritable débat.

Sur un autre plan, j?ai beaucoup de difficulté avec certaines déclarations auxquelles s?est livré hier M. Duceppe. Dans un contexte où le Bloc est à environ 39 % dans les sondages au Québec, M. Duceppe devrait revoir certaines de ses formules chocs du genre: "deux visions s'affrontent: celle de Harper et celle du Québec". Or, avec 39 % dans les sondages, de toute évidence, la vision du bloc n'est certainement pas celle que partagent tous les Québécois !

Et dire que c?est M. Duceppe hier qui parlait de mépris à l'égard des conservateurs? Et cette formule choc M. Duceppe, ce n?est pas du mépris de votre part à l?intention des Québécois qui n?endossent pas vos propos ?

Rémy Auclair

Je ne suis pas d'accord. Les 4 chefs de parti avaint l'air a des chiens enrages devant leur proie. Harper n'avait pas assez de temps pour repondre. J'ai bien hate de voir le debat de ce soir, ca me fait l'impression que la proie va se defendre plus qu'hier. Et j'espere que les questions du public ne seront pas aussi stupides que celles d'hier, genre, que pensez-vous de votre voisin de gauche....Qu'est ce que cette question insignifiante faisait dans un debat (si debat, il y avait)? Repondez-moi quelqu'un car celle-la je ne l'ai pas comprise.