À luc_bertrand
Il faudrait que vous nous lachiez la sainte paix avec vos problèmes d'anglos/francos. Il n'y en a pas, excepté dans votre têtes.
Nous parlions ici d'économie et je suis positif que seul Jean Charest est apte à affronter la situation de crise économique éventuelle dont il aura à faire face. Et c'est justement la raison pour la laquelle nous avons besoin d'un gouvernement majoritaine fort.
Ni Mme Marois (qui nous a démontré son incapacité dans les nombreux ministères dont elle a occupés) ni Mario Dumond que je nomme un pauvre petit politicien, une girouette quoi qui se balance au moindre changement de vent ( bon orateur, je le conçois.) mais une coquille vide.
Un dernier mot, au sein d'un Canada fort solutionne bien des mots de têtes dont disposerait un Québec indépendant comme vous rêveriez d'avoir.

Nous ne sommes pas des nouilles. Si Jean Charest choisit de nous lancer en élections alors que nous venons d'en sortir d'une, ce n'est certainement pas d'abord pour faire face à la crise économique qui nous frappe. C'est essentiellement parce qu'il croit en ses chances de former un gouvernement majoritaire. Les sondages sont on ne peut plus favorables à son gouvernement et les alternatives ne sont guère plus prometteuses.

C'est d'ailleurs davantage dans le contexte actuel de "Province of Quebec" réduite au rang d'épine dans le pied du Canada que le choix offert aux électeurs québécois est aussi pourri. En effet, Pauline Marois n'ose pas adresser le véritable problème de fond - qui est le conflit d'intérêt des majorités anglophone au Canada et francophone au Québec, conflit où la subordination de l'État québécois à Ottawa est à l'origine de l'aberration et de la disproportion des moyens dont disposent les deux États en regard de leurs responsabilités - et constitue, avec son bilan très discutable en tant que ministre péquiste, un choix douteux en tant que Première ministre. De son côté, Mario Dumont et l'Action démocratique ont fait déchanter les électeurs depuis longtemps avec leurs volte-faces répétées et leur improvisation en matière de solution aux problèmes du Québec.

Par contre, si le Parti québécois réalisait l'extrême précarité du potentiel de la nation québécoise pour réaliser son indépendance, il n'hésiterait pas à changer toute la dynamique politique actuelle en ramenant un vote pour le PQ comme étant clairement un vote pour déclarer le Québec un pays indépendant du Canada. Si c'est la répartition des pouvoirs et champs de fiscalité entre Ottawa et Québec et les décrets de la Cour Suprême - consacrées par la Constitution de 1982 jamais signée par aucun Premier ministre québécois ainsi que la Charte des droits et libertés de Trudeau - qui sont responsables du marasme socio-économique dans lequel nous pataugeons depuis 1982, alors pourquoi ne pas en faire l'enjeu de l'élection? Si toutes les questions politiques qui nous touchent en découlent, pourquoi donc devrait-on continuer à en faire abstraction? Est-ce que c'est de cette façon que "matante" Pauline compte nous convaincre de nous libérer du Canada? Au train qu'elle nous propose, elle continuera à vivre grassement de nous longtemps après que nous aurons disparu en tant que "nation québécoise" de langue et de culture françaises.

À date, seul le Parti indépendantiste a le courage de nous offrir ce choix, mais les médias maintiennent une conspiration du silence qui réduit le parti à l'insignifiance. De mon côté, je voterai pour le PI peu importe ce qui arrive. Sinon, annuler son vote ou voter PQ sera ou bien du pareil au même, ou bien voter pour un autre parti fédéraliste, ni meilleur ni pire que les autres.

Ceux qui répondent qu'ils sont contre le déclenchement d'une élection provinciale, c'est qu'ils n'ont rien compris du pourquoi ce déclenchement d'élections. Un gouvernement minoritaire est tout simplement à la merci de l'opposion (des oppositions dans notre cas) et le gouvernement se sent incapable de gérer convenablement l'État Québécois. Donc élisons, une fois pour toute, un gouvernement majoritaire et la bisbille et les jeux de coulisses enfantillages des oppositions n'existeront tout simplement plus.
Monsieur Charest a géré son gouvernement avec une main de fer même avec les hauts cris des oppositions.
Le PLQ pourra diriger convenablement en pensant aux citoyens et non comme le font les oppositions à leurs poches d'abord.

Les gens ne sont pas tous idiots, M. Charest. On sent bien qu'il y a de la stratégie malhonnête derrière ça. C'est vilain et de plus, on n'est pas du tout du tout prêt pour une autre élection. Comment faire pour passer le message à ce gouvernement qui n'en a toujours fait qu'à sa grosse tête de c... ? Écrivez-lui et clamez haut et fort votre volonté de ne pas vous présenter aux urnes. Allez, bougez et arrêtez de vous soumettre comme leurs esclaves !

Jean Charest, à l'instar de tous les politiciens, fait preuve d'un opportunisme électoral honteux! Dommage, moi qui pensais voter libéral!!!

Bien si les libéraux lisent tous les bloques, ils devront y penser deux fois plûtot qu'une, si non ils peut-e^tre avoir la surprise de leur vie. Il ne faut pas avoir grand chose à nous proposer, pour que John James Charest nous demande de voter contre l'opposition. Tout le monde nous dit qu'il y a toujours une prime à l'urne au moment du vote, mais avec un déficite chez l'électorat francophone les libéraux prennent toute une chance surtout si l.ADQ retourne à 15% et 4 ou 5 députés, parce que la prime c,est le PQ qui va l'avoir.

NON ! NON ! et NON ! moi j'vais déchirer ma chemise, ASTI !

Pour dire que Charest est mieus que Pauline et moins pire que Mario ? Il n'y a rien qui ressemble le a une idée qui va prendre son essor dans cette campagne. ABSOLUMENT RIEN .

Pierre JC Allard

http://nouvellesociete.wordpress.com/2008/10/28/199-une-democratie-en-faillite/

Je trouve que c'est un manque de jugement que de nous envoyer encore en élections alors que nous sommes en pleine crise économique et que ces millions pourraient servir ailleurs. D'autant plus qu'il n'y a pas d'urgence à ce que je sache. Le Québec fonctionne bien. J'espère que les quelques-uns qui iront voter (parce que c'est sûr que l'on ne battra pas de records de participation) sauront dire clairement à M. Charest qu'il ne mérite pas ce poste de premier ministre. Son manque de jugement et de bon sens ne lui profiteront pas. À trop vouloir être roi de coeur, il va se retrouver en deux de pique...!!!

Les élections, c'est beaucoup plus que des "pancartes qui vont gâcher les décorations de Noël". Je n'en reviens pas des commentaires que j'ai lus et entendus depuis ce matin, du genre "ah non, pas encore des élections". C'est un privilège de pouvoir voter et choisir nos élus, de vivre dans un pays démocratique. Un petit séjour en Corée du Nord, en Chine ou dans un des ces pays d'Afrique ou des dirigeants gouvernent en autarcie depuis des décennies, et parions que vous ne chiâlerez plus jamais de votre vie de votre de voir des pancartes électorales.

Gang de gros morons de politiciens! Moi je donne mon vote a celui qui propose un retour d'impots sur les danses a 10$!!!!

Il y a toujours des tempêtes de neige aux alentours du 08 décembre et je leur en souhaite une bonne... HO! OH! HO! OH! HO!

Ben non on veut pas d'élections avant les fêtes. Ca sent l'opportunisme politique à plein nez et le mépris des électeurs que de les forçer à se rendre aux urnes à peine un mois et demi après une élection fédérale.
Par contre Charest a bien raison de penser que l'embellie qu'il connait auprès de l'électorat francophone sera éphémère. Quand on pense que certains remettent en cause la victoire du Bloc qui a eu 38% d'appuis de l'électorat Québecois tout groupes confondus que penser de Charest qui peine à reçevoir l'appui de 30% d'électeurs francophones. Vraiment vous faites pitié messieurs les analystes. M.Charest pourrait bien regretter son "move".

ADQ et PQ doivent déposer cet apres-midi une motion de renversement du gouvernement avec à la clé la proposition au lieutenenant-gouverneur de former une gouvernement de coalition(un vrai!) avec ADQ/PQ. Charest sera baisé !!

Pour une fois dans ma vie je n'en veux vraiment pas de cette élection. Le gouvernement minoritaire fait bien mon affaire et je me souviens que lors du dernier gouvernement majoritaire Libéral de M. Charest la satisfation de la population envers le gouvernement n'était pas très forte... Pourquoi leur donner une majorité maintenant que la situation économique est précaire?

M. Charest mériterai une bonne leçon: s'il déclanche les élections il mérite une raclée politique et un gouvernement majoritaire d'un parti qui se trouve présentement dans l'opposition (je vous laisse faire le choix du parti, moi je n'en pense rien).

Au lieu de se concentrer et mettre tous les efforts à palier les problèmes qui nous étouffent nous les consommateurs, nous irons possiblement en élection. C'est soit opportuniste, où défaitiste, où je ne sais trop quoi mais c'est une perte de temps où nous allons entendre les pires conneries. Nous n'avons pas besoin d'élection en ce moment. Messieurs, mesdames responsabilisez-vous?

De toute façon, on sait qu'avec un gouvernement minoritaire, les élections seront au plus tard au printemps. Alors, ceux qui disent que ça coûte cher des élections, n'ont qu'à espérer un gouvernement majoritaire. C'est plus économique et plus efficace...

NON ! De grâce. Jean Charest a toujours été le roi de l'opportunisme, lecteur de sondages excessif et plus soucieux de son image que des intérêts des québécois. Contrairement à Harper au fédéral, Charest est plus certain de gagner son pari puisque l'ADQ est en complète déconfiture en ce moment et des élections leur enfoncerait un pieu dans le coeur. Mais ce n'est pas une raison pour gaspiller 100M$. Et puis tant qu'à moi, c'est parfait que Charest soit minoritaire, ça nous protège de sa stupidité. Et qu'il soit soi-disant baillonné par l'opposition est de la foutaise, il ne ferait rien de toute manière, question de ne pas risquer de nuire à son image. Tout va toujours bien avec M. Charest. Ça fait plus d'un gros mois que tout le monde voit l'économie mondiale s'écrouler, et c'est seulement depuis 3 jours que Charest pense faire quelque chose. Avant ça, tout allait bien pour lui et se félicitait d'avoir baiser les impôts et que ça aiderait les québécois à traverser la crise. Je ne vois pas en quoi 6$ par semaine va m'aider mais enfin. Encore une autre panne de lucidité de Charest. Maintenant, c'est l'opposition qui doit crier après Charest pour lui faire faire quelque chose. Dieu merci, quelqu'un veille au grain. Alors l'opposition est loin d'être une nuisance dans ce dossier. Je ne verrais qu'une élection pour se débarrasser de cet amuseur publique, mais je suis lucide, les québécois sont vendus à ce type (moi aussi je lis les sondages!)

Pourquoi poser cette question la? Comme si c'etait nous qui allait decider si il y aura ou non des elections... Perte de temps, de salive, de mots.

De plus faire un vox pop a un seul endroit a Montreal c'est aussi pertinent que d'appeler ces chums pour leur poser la meme question.

Pas fort. Vraiment pas fort.

Bien des questions ne font pas la une de journaux ces jours-ci. La crise financière est suivie d'une crise économique mais cela ne suffit pas à Charest. Comment se fait-il que La Caisse de dépôt ne parle pas de ses pertes boursières? Le peuple est en droit de connaître ces pertes et le risque de réduction des pensions. Les États-Unis et l'Ontario font des prévisions budgétaires déficitaires et le Québec nie son existence. La dette du Québec s'est accrue de $50 milliards depuis l'arrivée de Charest. Comment se fait-il qu'il n'y a pas de déficit annuel? L'UQàM reçoit $450 millions pour le trou budgétaire créé par son conseil d'administration. D'où viennent ces fonds? Les universités investissent dans de nouveaux campus sans contrainte du conseil du trésor. Et pourquoi ces folies de concurrence entre universités? Le CHUM, CUSUM et les autoroutes sous PPP coûteront des milliards en paiements annuels une fois terminés. Et on ne questionne pas Charest et sa ministre des finances et du trésor madame Forget. Que peut-on trouver de secret dans sa sacoche? Bien des questions qui pourraient garnir la prochaine campagne électorale. La confiance envers Charest sera testée en long et en large s'il y a élection bientôt.

Jean Charest est premier ministre par défaut. Personne n'aime cet homme qu'on ne saisi pas. Il ne transpire pas l'engagement et même la franchise. Il semble vouloir le pouvoir pour son propre intérêt sans aucune vision que le laisser faire. Spectateur qui regarde passer le train il ne manifeste aucune aptitude à influencer sa destination. C'est un insignifiant placé au sommet ne sachant quoi y faire mais se réjouissant d'y être par hasard. Conclusion...remplaçons-le!

Notre très Honorable Premier Ministre veut nous offrir un beau cadeau de Noël. Il n?y a pas de prix pour nous les pauvres petits Québécois. Ça va nous couter un petit 85 millions peut-être même plus qui ne sera jamais investi en santé et en éducation mais, ce n?est pas grave, on va ouvrir la machine à argent et on ne manquera de rien pendant cette période d?élection.

Du plus petit mensonge au plus grand nous y aurons droit et ce, sans préjuger. Il est vrai que nous sommes un peu comme des dindes et le moment est bien choisi pour nous farcir de discourt, de promesses et de nous serons les meilleurs?.

Nous allons même nous faire dire que le gouvernement écoute la population, même si 7 personne sur 10 ne veulent pas d?élection (Ça fait 70% de la population ça non !) Nous en aurons quand même. Juste pour savoir si la population veut un gouvernement majoritaire.

On peut bien dire ce que l?on veut sur les gouvernements d?opposition, mais on ne fait pas une élection pour se débarrasser de l?opposition ni pour savoir si le Québec nous aimes. On n?est pas à Loft-Story. Il me semble que ça fonctionne quand même bien actuellement même avec un gouvernement minoritaire. Il est ou le besoin d?élection ? Peut-être dans le petit orgueil de M. Charest !!! Trop pressé d?attendre la fin du terme ou trop pressé de profiter de la vague du dernier sondage positif à son égard. Lui qui nous dit toujours qui ne lits pas les sondages. Ça peut lui jouer des tours car, il y a de forte chance que nous revenions à la case départ en passant à Go sans avoir droit à notre 200$.

J?espère une belle tempête le 8 décembre prochain, comme ça nous pourrons fête la fête de l?Immaculée Conception. Oups, j?ai peut-être offensé quelqu?un en parlant d?une fête de tradition Catholique ! Excusez-moi !

@marcadupont Autant l'ADQ que le PQ disent qu'ils tendent la main à M. Charest, autant ils bloquent constamment la période de question et les commissions parlementaires sur des détails insignifiants. Il est facile de se donner une belle image en disant que nous sommes prêt à collaborer, mais la réalité est tout autre. Même les journalistes de la colline sont prêt à dire que le Parlement n'avance pas.

Je suis contre des élections en cette période économique difficile.
Je suis pour si c'est pour nous débarrasser du prétentieux Charest qui veux garder sa job un autre 4 ans, si cela peut juste lui rebondir en pleine face !!!!

@ Fromage.

Avec un tel argument mon Fromage, ton nom doit être Gruyère Plateau car avec un scrutin proportionnel, le Bloc Québécois ne pavanerait pas avec son score misérable de 37 % et 2/3 des députés du Québec au fédéral. Il aurait 1/3 des députés et ne pourait pas dire ''souverainistes ou pas, votez pour le Bloc pour se débarasser de Harper'' et le soir au dévoilement du scrutin , les petits lutins de Gilles scandaient '' Le Québec un pays''. Cela fermerait quelques grandes gueules de Montréal qui pensent pour le Québec.

Autre exemple.Voyez les T..... de braillards (Roy Dupuis en tête) qui ne veulent pas d'audience à Septs-iles...pour faire des démonstrations de force médiatisées par les tis namis de Montréal aux audiences du BAP contre un barrage d'Hydro Québec....pcq c'est trop loin !!! ben c'est ca le Québec ...trois fois la France mon Roy. Tu voudrais garder les rivières intactes juste pour toi pis tes romantiques tis namis qui en ont les moyens d'y aller. Au prochain verglas Roy, si je te vois dans une quaincaillerie pour t'acheter une génératrice je te gèle.

Ha!!!!!! que ca fait du bien

Un article ce matin nous apprend " Y'a des rebonds à la Bourse " : attendez de voir les rebonds qu'il peut y avoir en politique, monsieur Charest !

Charest veut déclancher une élection provincial qui va couté à la "petite populas" SEULEMENT 84 millions de $$$$$.....alors qu'il nous dit que la situation économique mondiale est catastrophique et qu'il doit être majoritaire pour y faire face....WoW...qu'elle incohérance!!!!

Est-ce que l'égo de Charest vaut vraiment 84 millions de dollars....est-ce que notre société va aussi bien que l'on peut permettre à ce PETIT homme de dépenser les fonds publiques pour satisfaire son "powertrip".....

Simonac, 84 millions, dans la situation actuelle, ça doit bien pouvoir servir à autre chose!!!!

@ louis37 Ne t'en deplaise, je suis un observateur assidu de la scene politique quebecoise. Depuis l'election de 2006, qui a reporte au pouvoir l'equipe liberal,
il y a plusieurs projets de loi qui ont ete adoptes par l'assemblee nationale. A ce que je sache c'est pour cette raison que nous elisons nos deputes. Alors je ne vois pas pourquoi on peut dire que le gouvernement ne peut pas fonctionner.Les
partis d'opposition (tant l'ADQ que le PQ) ont collabore avec le gouvernement. Marc-Andre Dupont

@peterdaniels : et sur quelle base OBJECTIVE et RATIONNELLE concluez vous que je suis membre du parti libéral ? À la lumière de votre argumentation, je conclus que vous pensez trop et ne réfléchissez pas assez....

Sacrez-nous patience avec votre élection.
C'est plutôt au printemps que ça devrait se passer.
Franchement faut être dans l'champs en maudit pour flamber l'argent des Québécois à faire une élection avant Noël. Pas fort.

Certainement que je veux de cette election, si on reussit à se débarasser de Charest qui ne pense qu'a lui et ses amis.

Pour répondre à marcadupont, j'imagine que tu ne suis pas vraiment les périodes de questions à l'Assemblée Nationale. Je n'ai jamais une opposition aussi peu constructive et absente de débat de fond. Se n'est pas vrai de dire que le gouvernement peut bien fonctionner et AVANCÉ dans le climat actuel.

Charest risque de faire la même erreur que Harper. Lancez un élections et en finir avec de minime gains. A mon avis l'apathie règne au Québec et une grande partie des citoyens préfère rester cher eu que d'aller voter. Quel gâchis.

Je peux comprendre l'exaspération de la population québécoise face à une autre élection, mais les critiques face à ce scrutin ne sont pas réflichies. D'une part, il est inévitable que des élections provinciales auront lieu dans la prochaine année. De ce fait, dans un contexte où une crise financière est à prévoir (non elle n'a pas encore touché le Québec), il est plus responsable d'aller en élection aujourd'hui qu'à l'automne prochain où les finances iront beaucoup moins bien qu'aujourd'hui. Je rappelle aussi que toute la population québécoise était heureuse d'avoir un gouvernement minoritaire. Assumons donc aujourd'hui que cette situation implique qu'il y ait des élections à tous les deux ans.

D'autre part, arrêtons d'avoir un cynisme quant à la politique (fédéral ou provincial) et traiter nos politiciens de bandes d'incompétents arrongants. C'est complètement faux de dire que les dernièrs élections ont donné le même résultat (pour le mieux ou non). Peut-être que si les gens essayaient de s'informer un peu plus sur la politique, ils se renderaient compte qu'un gouvernement minoritaire est loin d'être la meilleur solution dans un contexte de crise à venir.

Non Nous avons elu ce gouvernement il y a a peine 2 ans et il peut tres bien poursuivre son travail. Le premier ministre Charest va essayer de nous faire
croire qu'il ne peut pas gouverner. Si ce gouvernement avait a coeur les interets de la population il ne depenserait pas des millions de nos impots en ces temps d'incertitude economique. M. Charest vous devriez avoir la sagesse de ne pas
prendre cette decision car n'oubliez pas quelle est la devise du Quebec "Je me souviens" Marc-Andre Dupont

Oui pis vite a part de cela....faut debarasser l'assemblee nationale de l'ADQ et esperer une percee du parti vert et QS.

Je suis contre la tenue d'élection, c'est tout simplement une grosse farçe plate.
A voir Jean Charest agir dans l'affaire du président d'assemblée, on se croirait a la maternelle. Charest ou Marois, je m'en fous mais arreté de dépenser notre argent avec vos conneries. Je ne partiperai pas a cette élection, car je demeure dans un comté péquiste qui va l'emporté avec une majorité de plus de 15000 votes, étant donné que je préfère un gouvernement péquiste, bien mon vote est tout simplement inutile

Pour le plaisir de voir Dumont et ses zoufs se faire aller avec la consititution et la gang à Po-po parler d'indépendance, allons-y!

J'pense que Normy45 doit être membre du Parti Libéral Provincial. :-)

Comme si ça allait changer quelque chose... Ça ne fera que nous coûter encore de l'argent... Bande d'incompétents arrogants!

Il y a une semaine j'aurais dit non mais aujourd'hui je dis un GROS OUI ! La raison est bien simple: nous sommes en déficit démocratique du à la performance lamentalbe de l'ADQ comme opposition officielle. Sans faire de jeu de mots, la population doit les remettre à leur place, c'est à dire comme troisième parti.

Ensuite, l'élection d'un gouvernement majoritaire est souhaitable, question de stabilité, surtout qu'il y en a pas à Ottawa. De toute façon, à compter du moment que les libéraux fédéraux se seront trouvés un nouveau chef, soit d'ici le printemps prochain, nous retournerons en élections fédérales pas tellement longtemps après. Par conséquent, aussi bien règle le cas du Québec tout de suite en élisant soit les Libéraux ou les PQ au pouvoir et en espérant que le prochain gouvernement soit majoritaire avec une bonne opposition officille qui serait formé, bien sur, d'un de ces deux partis.